21 de mayo de 2008

La energia nuclear es barata?(2)


Esto es una traduccion aproximada del articulo publicado en el Times Online, titulado:

Nuclear reactors will cost twice estimate, says E.ON chief:

"El Gobierno ha subestimado muy a la baja el costo de la construcción de una nueva generación de centrales nucleares, según el lider de la compañía energetica más grande del mundo. Wulf Bernotat, el presidente y el jefe del gobierno de E.ON, el gigante energetico alemán que posee Powergen, ha dicho: "el costo por planta podría ascender a 6 mil millones de euros (4.8mil millones de libras) - casi duplica los 3.4 mil millones de euros que el Gobierno aleman estimaba inicialmente. ""

Lo malo de estos costes es que se pagan entre todos los ciudadanos (en este caso los alemanes).

11 de diciembre de 2007

La energia nuclear es barata?


NO. NO LO ES.

Últimamente por culpa de la crisis energetica se está tratando de promocionar mucho la energia nuclear. Una de sus teoricas ventajas es que dicen que es barata. Los "nucleares" están muy acostumbrados a externalizar costes. Es decir, que haya ciertos "daños colaterales" que los tengan que soportar la sociedad.

En ese punto juegan con ventaja a la hora de repartir costes. Ya que en sus balances no aparecen aquellos costes derivados de la gestion de residuos, por ejemplo. Hay otros costes que provocan a la sociedad que tampoco los contemplan en sus balances: son los costes del CANCER y Leucemia. Ver articulo:

"Our study has confirmed that Germany is a link between the proximity of the apartment to the nearest nuclear power plant at the time of diagnosis and the risk before the fifth birthday of cancer (or leukemia) disease is observed,"
The closer the children grew up at the reactor were, the higher was their risk of cancer - and vice versa.

Researchers at the University of Mainz noted that in the five-kilometer radius of the reactors 37 new children are ill with leukemia. In the statistical average would be during the investigation period between 1980 and 2003, but only 17 cases have been expected. Thus were 20 additional cases of leukemia, according to analysis of the research related to the fact that the children so close to the nuclear power plants lived.


Si es asi, las centrales nucleares son una fuente de cancer y otras enfermedades(leucemia...) provocadas a los residentes próximos a la central (ademas de sus trabajadores).

Digamos que en los alrededores de la central hay una población dentro de la cual se han detectado unos 20 casos de cancer y leucemia directamente adjudicables a las centrales nucleares, es decir casos que no se hubiesen producido de vivir mas lejos. Esto se repite cada año esdecir, durante los 30 años de vida media de la central, habrán padecido la enfermedad 30 pacientes(son muchos mas en realidad).

Por otro lado a la sociedad cada muerto le cuesta 300.000,00 €. Entonces digamos que la central nuclear durante su vida util, ha generado unos costes a la sociedad de 300.000,00 * 20= 6 millones de €.

Como una central nuclear produce 900MW*8000h*30 años, es decir 216.000 GWh. Entonces nos da un coste de 28,00 € /MWh.

Que cada uno saque sus propias conclusiones!

P.D 1:Aunque esto de poner cifras economicas a la muerte puede parecer cruel, yo creo que los crueles son los que someten a los niños a esas readiaciones!!!

P.D 2:... y luego diran que las renovables son caras...

9 de diciembre de 2007

Valoración de empresas renovables

Soy adicto al Blog de Fernan2, Inversión, Especulación... y cosas mías. Suelo leerle casi a diario desde hace meses. Y por petición de Fernando me he animado a analizar una empresa del sector de las energías renovables que cotiza en bolsa. Aunque sea mear fuera del tiesto, voy a tratar de valorar las empresas dedicadas a las energías renovables. Peter Linch decia que los inversores de bolsa que trabajan en un determinado sector prefieren no invertir en ese sector, lo cual el considera como un error. Los banqueros invierten en farmacéuticas y mineras, los médicos en bancos, etc...


El hecho es que los que trabajamos en un sector podemos valorar(al menos en teoria) mejor si las perspectivas de las empresas son realistas, es decir tenemos una ventaja sobre aquellos que no trabajan en este sector.

En mi caso he trabajado durante años en empresas de energias renovables, esto deberia de darme un plus para poder analizarlas. Ademas ultimamente me ha dado por leer libros de inversión en bolsa de Warren Buffet y Peter Lynch.

Siguiendo con mi experiencia: una central eléctrica tiene una serie de variables económicas que son proporcionales a su potencia instalada (MW), es decir q la economía de escala no es importante a partir de cierto cantidad de MW. Segun la terminología aplicada en la bolas se trata de empresas en general en Fast grow, es decir en rápido crecimiento. También es cierto que no todas las centrales ni todas las empresas son iguales, sin embargo es de esperar que las empresas mantengan ciertos ratios económicos mas o menos constantes en el futuro.

Por ejemplo, vamos a analizar a FERSA:

Está claro que a largo plazo se convertirá en una utility y sus ingresos vendran de la mano de los MW construidos (y funcionando). Analizando los balances de los últimos años: de los parámetros que he visto, no considero representativo el del beneficio neto, ya que este varía mucho de las amortizaciones que se hagan. En cambio el del cash flow, que es beneficio neto+ amortizaciones, si que puede ser representativo. El EBITDA es el Beneficio antes de intereses, impuestos, depreciaciones y amortizaciones, también es una variable muy dependiente de los MW. La política hasta ahora de FERSA ha sido hacer amortizaciones fuertes, lo que ha bajado el beneficio neto.


Veamos como ha evolucionado FERSA en los últimos años:


2003

2004

2005

2006

2007

Potencia. MW

20

26

28

50

70

EBITDA. M€

0,250

0,481

0,443

1,057

1,983

Cash Flow. M€

0,415

0,435

0,38

0,81

1,4

Beneficio neto. M€

0,387

0,331

0,186

0,762

0,46


Vamos a ver estos datos puestos en forma de ratios por MW( €/W):


2003

2004

2005

2006

2007

EBITDA. €/W

0,0125

0,0185

0,0158

0,0211

0,0283

Cash flow. €/W

0,0208

0,0167

0,0136

0,0162

0,0200



Lo curioso es que el ratio = cash flow/MW(megavatios construidos) se ha mantenido dentro de unos rangos mas o menos similares. Con el ratio: EBITDA/MW ha ocurrido lo mismo. Es decir unas veces FERSA a amortizado mucho o poco según la situación. Pero lo curioso es que estos ratios son bastante "constantes" desde el 2003.

Entonces podemos decir que el ratio de cash flow/MW tiene un valor medio de 0,177 y una desviación típica de 0,003. Además el ratio EBITDA/MW tiene un valor medio de 0,193 y una desviación típica de 0,006, es decir que si se mantienen estos ratios en los próximos años la posible previsión para el futuro sería:


2007

2008

2009

2010

2011

2012

Potencia. MW

70

180

300

500

1000

1500

EBITDA. M€

1,983

3,47

5,78

9,63

19,26

28,89

Cash Flow. M€

1,4

3,1

5,2

8,7

17,5

26,2

Beneficio neto. M€

0,46

0,9

1,9

2,9

3,9

20

PER

1137

581

275

180

134

26


Como vemos el PER en 2012 se mantendría entorno a 20-30, esto en el caso de que la compañía consiguiese sus resultados en el plazo de 5 años. Como se puede concluir de la observación de la proyección, el valor de la compañía está muy sobrevalorado actualmente cotiza a unos 7 €.

Para que fuese una compra atractiva a un plazo de 5 años vista, la acción tendría que estar a un valor como máximo de 3 €. Y esto suponiendo una vez más, que cumple con sus expectativas de aquí a 5 años!!!

28 de julio de 2007

La red eléctrica de Barcelona sigue en situación precaria

La mitad de los generadores instalados a raíz del apagón eléctrico se desconectarán a finales de agosto y se retirarán. Pero segun dijo ayer el presidente José Montilla, la otra mitad, unas setenta unidades, aun cuando también esta previsto que dejen de funcionar, se quedarán a la ciudad por si vuelve a haber problemas con la red. No los retirarán hasta que no se repare del todo la subestación del paseo de Maragall, y no es previsto que se acaben las reparaciones hasta el febrero del 2008.

"El gobierno no produce ni distribuye kilowattios, pero es inaceptable que un servicio público como el suministro eléctrico no funcione, y por esto pedimos disculpas". Así se expresó ayer José Montilla, tras una reunión con el presidente de Red Eléctrica, Luís Atienza y el consejero delegado de Endesa, Rafael Miranda. El presidente de la Generalitat no asumió responsabilidades por el apagón de Barcelona, antes dijo que el gobierno había actuado correctamente.

Montilla, acompañado del alcalde de Barcelona, Jordi Hereu, y de los consejeros Joan Saura y Antoni Castells, se reunió con los máximos responsables de Fecsa-Endesa y de Red Eléctrica. El presidente dijo que el ejecutivo había actuado correctamente porque todos los servicios sociales funcionaron y que había ofrecido toda la información que los afectados necesitaban. También recordó que la Generalitat tenía la capacidad de sancionar con multas de hasta treinta millones de euros la empresa o las empresas responsables de situaciones tan graves como esta. En todo caso, precisó que la sanción se decidiría en función de las conclusiones del expediente informativo que habia abierto el gobierno para aclarar las circunstancias del apagón.

Las indemnizaciones, que se podrán empezar a cobrar a partir de lunes y se pueden reclamar al teléfono 900 64 73 84, en el caso de los particulares oscilarán entre 60 y 300 euros. La cantidad final dependerá del número de horas sin luz de cada cliente y de los habitantes de cada piso. Los clientes podrán decidir si las cobran en la cuenta corriente o bien en forma de deducciones en la factura de la electricidad.

23 de junio de 2007

«El cambio climático es el riesgo mayor que afronta hoy la Tierra»

Estas son las palabras de Zapatero:

"promover y afianzar el desarrollo de las energías renovables"

A ver si se aplican el cuento y promueven de verdad a las energias renovables. Mucha foto en congresos de enerigas renovables, pero ponen muchas dificultades luego a la hora de pedir permisos.

Leer más...

14 de junio de 2007

El nuevo Real Decreto


Pues aunque la APPA esté de acuerdo con el RD 661/2007, tengo que decir que no me ha gustado demasiado uno de sus puntos, donde dice:

«Artículo 59 bis. Avales para tramitar la solicitud de acceso a la red de transporte de nuevas instalaciones de producción en régimen especial. Para las nuevas instalaciones de producción en régimen especial, el solicitante, antes de realizar la solicitud de acceso a la red de transporte deberá presentar ante la Dirección General de Política Energética y Minas resguardo de la Caja General de Depósitos de haber presentado un aval por una cuantía equivalente a 500 €/kW instalado para las instalaciones fotovoltaicas o 20 €/kW para el resto de instalaciones. La presentación de este resguardo será requisito imprescindible para la iniciación de los procedimientos de acceso y conexión a la red de transporte por parte del operador del sistema.

El aval será cancelado cuando el peticionario obtenga el acta de puesta en servicio de la instalación. Si a lo largo del procedimiento, el solicitante desiste voluntariamente de la tramitación administrativa de la instalación o no responde a los requerimientos de la Administración de información o actuación realizados en el plazo de tres meses, se procederá a la ejecución del aval. Se tendrá en cuenta a la hora de valorar el desistimiento del promotor, el resultado de los actos administrativos previos que puedan condicionar la viabilidad del proyecto.»

En este caso lo que hacen es imponer un aval de 500 €/kW para instalaciones fotovoltaicas, con lo cual si querian parar a los especuladores(que los hay y muchos), lo han conseguido, pero sobre todo nos han fastidiado a los pequeños inversores-promotores. Se ve que es una maniobra de las grandes empresas para su beneficio.

Si lo que se pretendia era parar a los especuladores, hubiese sido mejor hacerlo pidiendo un proyecto visado, la inscripcion previa en el RIPRE, o cualquier combinacion de medidas que separe a los especuladores de los pequeños promotores.

Volvemos a lo de siempre: pagamos justos por pecadores.

22 de mayo de 2007

Competicion en la fotovoltaica(2)


En competicion en la fotovoltaica hablabamos de lo interesante que es la carrera en la que se han metido las diferentes tecnologias:

- Silico Cristalino (mono ó poli), actualmente comercial. Son las que se utilizan ahora mismo y que dan caracteristicas buenas pero precios altos, con lo cual dejan un espacio en el futuro a las demas tecnologias.

- Silicio Amorfo: Mas barato que el silicio cristalino pero se degrada mas rápido y tiene peor rendimiento.

- Celulas orgánicas.

- Celulas tipo DSC.


- Tecnologias de concentración.

-Celulas de capas delgadas.

-Celulas bifaciales(arpovechan la radiacion por la cara de atras).

Esta carrera viene del hecho de que la situacion actual de los sistemas fotovoltaicos no es la optima, los costes son muy altos. En estos costes para una Instalacion fotovoltaica de seguimiento solar comercial, se pueden resumir:

-60% de paneles solares. De los cuales el 50% es las celulas(el 30% sobre el total)
-15 % seguidores solares.
-6% convertidores AC/DC.

Por lo tanto si queremos reducir drasticamenten costes de produccion de energia fotovoltaica, podemos emplear varias estrategias:

1.- Hacer celulas mas baratas: Tegmologia DSC, Celulas organicas, Silicio amorfo.
2.-Producir mas energia con el mismo coste: Seguimiento solar, celulas bifaciales.
3.-Hacer celulas mas pequeñas: Tecnologias de concentracion, capas delgadas
.

O incluso una combinacion de varias tecnologias, por ejemplo: concentracion con capas delgadas.

Veremos lo que pasa!!

12 de mayo de 2007

Recordamos Chernobil

El 26 de abril se cumple el vigésimo aniversario del accidente nuclear más grave de todos los tiempos, Ecologistas en Acción pide el cierre de todas las centrales, empezando por las más inseguras y antiguas. Además solicita que se cierren de inmediato todos los reactores tipo BRMK, como el de Chernobil, y VVER, igualmente peligrosos.

Todavía quedan en el mundo numerosos reactores como el de Chernobil, o de modelos igualmente peligrosos, en funcionamiento. Además del peligroso diseño de estos reactores, hay que tener en cuenta la degradación de la seguridad nuclear que se ha producido en algunos de los países que los albergan, lo que hace que aumente el riesgo de accidente. En concreto funcionan 13 reactores del tipo RBMK-1000, el mismo que sufrió el accidente en 1986, que están situados en Lituania (2 en la central de Ignalia) y en Rusia (4 en Sosnovi Bor, 4 en Kurks y 3 en Smolensk). Además, funcionan 11 reactores de la primera generación del tipo VVER (los VVER-440-230), de agua a presión, que fueron calificados como muy peligrosos por la propia OIEA en los primeros 90. En estas condiciones, podemos decir que se está coqueteando con el riesgo de un nuevo accidente.

Leer más...

27 de abril de 2007

La bomba de calor









Generar calor usando este sistema es la forma de conseguirlo que menos energía consume ya que extrae energía al entorno, normalmente al aire o a la tierra. El calor generado puede utilizarse para calefacción y agua caliente sanitaria.

El principio de funcionamiento es el mismo que usa un aparato frigorífico. Un refrigerador consigue enfriar un recinto ya que quita energía del aire interior y la entrega al exterior. La bomba de calor actúa de forma inversa calentando el interior.

Estos sistemas son buenos para la generación de calor y tienen unas eficiencia bastante altas esto es para 1 kwh consumido producen 4 de calor…Con el consiguiente ahorro.

25 de marzo de 2007

El hierro 100% renovable


El Cabildo Insular de El Hierro y el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE) han firmado un convenio de colaboración para construir un sistema hidroeólico capaz de cubrir el 100% de la demanda eléctrica de la isla, lo que la convertirá en la primera del mundo en autoabastecerse única y exclusivamente con electricidad renovable.

Han pasado más de cinco años desde que los mismos actores daban vueltas a una idea que parece más próxima a su realización final...

Leer más...

24 de marzo de 2007

Ecologistas y ecolojetas

Como siempre hay que saber diferenciar el trigo de la paja. Un ecologista es un cientifico que basa sus trabajos y conclusiones en el metodo cientifico: Observa la naturaleza y su entorno, elabora hipotesis, hace experimentos, toma datos y solo entonces saca conclusiones.

Un ecolojeta es alguien que sin ninguna clase de formacion y/o informacion se apunta al tren ecologista por que ve que es un movimiento en auge. Pretende sacar tajada del momento y esta muy mal informado en general. Los que reniegan del cambio climatico suelen apelar a los fallos de forma y de fondo de las afirmaciones de los ecolojetas.

Por ejemplo los ecologistas alertan del cambio climatico y sus posibles consecuencias. Aqui hay una gran verdad, sin embargo los ecolojetas han rodeado esta verdad de muchas mentiras. Otro ejemplo: los ecolojetas sacan fotos del la perdida de hielo en el polo norte diciendo que esto aumentará el nivel del mar, esto no es cierto. Los ecologistas saben que es el deshielo de los glaciares terrestres (himalaya, antartida, alpes, andes y demas glaciares de montaña), lo que aumentaria el nivel del mar.

A veces es dificil diferenciar entre unos y otros, y los segundos en general desprestigian el trabajo de los primeros... hay que estar ojo avizor.

18 de marzo de 2007

Reflexiones Renovables(5)

Se ve que hay gente(en general lejanos del mundo cientifico), que a estas alturas reniegan del cambio climatico e incluso de que este este provocado por el hombre. Pienso que se puede hacer un analisis del tema viendotodas las opciones posibles y todas sus consecuencias:

1º el cambio climatico no existe, ó no es peligroso.
2º el cambio climatico existe, es peligroso pero no esta provocado por el hombre. Por lo cual no podemos hacer nada.
3º el cambio climatico existe, es peligroso, está provocado por el hombre y sus consecuencias son catastroficas. Por lo que hay que hacer algo al respecto.

Asi que tenemos dos posturas a tomar, ignorarlo o tomar medidas al respecto:

A)Ignorarlo: Uno puede decir que a lo mejor es el cuento de algunos ecologistas como dice F. Gimenez Losantos, ¿pero y si se equivoca?. Las consecuencias serian catastroficas.

B)Tomar medidas: Ahora imaginemos la otra opcion que seria tomar medidas para reducir el impacto (que no pararlo) y que al final resulte que no se produzca dicho cambio. Habriamos gastado dinero en energias renovables que lo
hubiesemos tenido que gastar de todas formas debido al Peak Oil. Esta posibilidad al contrario de la postura A, seria mucho menos catastrofica.

Ignorar el cambio climatico es como jugar a la ruleta rusa, puede que no pase nada, pero y ¿si pasa?... No merece la pena.

16 de marzo de 2007

Avanza la biomasa

He visto esta noticia de Biomasa y me parece muy interesante, asi que echarle una ojeada:

Cuéllar es un municipio de 9.200 habitantes situado al norte de la provincia de Segovia en el límite con la provincia de Valladolid, y rodeado de una importante masa forestal. El 50% del municipio de Cuéllar está rodeado de pino negral .

La planta de calefacción y Agua Caliente Sanitaria (ACS) centralizada de Cuéllar permite usar los residuos procedentes de la limpieza del monte así como otros tipos de biomasa forestal, como combustibles para una central térmica en la que se calienta agua para posteriormente distribuirla a los usuarios a través de un sistema de doble tubería preaislada.

Este sistema de calefacción centralizada suministra energía directamente al usuario, evitándole la necesidad de manipular y almacenar combustibles.

Los objetivos de esta práctica son:

  • Sustituir un combustible fósil, altamente contaminante, perecedero y de importación, como es el gasóleo, por otro menos contaminante, renovable y autóctono.
  • Utilización y valorización de los residuos forestales generados en la limpieza de los montes para afianzar el factor de sostenibilidad de los propios montes.
  • Calefacción centralizada como sistema de eficiencia energética y con un alto valor ecológico.
El uso de biomasa forestal, fuente energética renovable y autóctona supone ventajas de todo tipo, fundamentalmente dos:

  • Medioambientales, al disminuir la utilización de combustibles fósiles más contaminantes.
  • Sociales, ya que el aprovisionamiento de biomasa para abastecer la planta redunda en la creación de nuevas actividades económicas en el entorno.
Leer más...

15 de marzo de 2007

Las Energias Renovables en Reino Unido(2)


El Gobierno del Reino Unido ha concedido la tercera autorización administrativa dentro de la segunda fase de desarrollo eólico marino del país. Se trata del parque Greater Gabbard de 500 MW, que eleva a 3.081 MW los proyectos marinos autorizados, en construcción o en operación. Es, sin duda, un fuerte avance hacia el objetivo británico de ser líder mundial del sector marino.

Leer más...

14 de marzo de 2007

Biocombustible de las naranjas(2)

Bueno, viendo las diferentes opiniones dque circulan por ahi, he sacado varias conclusiones:

1ª esto en principio no va a ser aprovechado por los pequeños agricultores, los cuales siguen sujetos a precios de las naranjas muy bajos que les obligan incluso a no poder trabajar en la recogida anual de naranjas.

2ª como siempre los beneficiados de este biobombustible serian las grandes corporaciones de fabricación de zumos, las cuales podrían en su caso realizar grandes inversiones (apoyadas por ayudas que las pagamos todos), necesarias para grandes plantas de procesamiento.

3ª una vez mas el modelo de generación de energía propuesto es centralizado y no distribuido, perpetuando el que los ciudadanos de a pie no participemos en el desarrollo de las renovables. Lo mismo ocurre en la eolica con grandes parques eolicos en vez de generacion distribuida.

4ª a pesar de las conclusiones 1ª,2ª,3ª, se puede decir que para el conjunto de la sociedad es bueno que se desarrollen este tipo de combustibles.

Entonces, se me ocurre una pregunta. ¿Se puede fabricar a nivel de cada agricultor(o varios a pequeña escala) lo siguiente?:

Un sistema de producción de Biodiesel individual en el cual los agricultores pudieran aprovechar ellos mismos directamente el combustible y/o en sistemas de cogeneración para producir calor y electricidad con los residuos o incluso parte de la producción que seria demasiado caro de recoger y esta a precios de venta demasiado baratos.

¿Es equivocado mi razonamiento?

11 de marzo de 2007

"Vivir del viento"

"Vivir del viento" pretende ser una denuncia sobre el fraude de las subvenciones a la energía eólica en Estados Unidos, pero que se le antoja extensible a todo el mundo. Alberto Vázquez-Figueroa teje así su útlima novela como alegato contra la generación eléctrica con el viento. Sospechosamente, el autor pone en boca de los personajes un sin fin de afirmaciones respecto a las energías renovables, y en concreto sobre los aerogeneradores, que pueden calificarse de propagar el analfabetismo energético. Así pues tanto los protagonistas como el argumento son simples títeres de un Vázquez-Figueroa que parece haya escirto esta novela al dictado del lobby nuclear y la industria petrolera....

Leer mas...

10 de marzo de 2007

Los recursos de la tierra


Si se calcula que en este planeta tenemos unos 12 mil millones de hectareas aprovechables por el hombre de una u otra forma, y que somos 6500 millones y en aumento, tocan a simplemente a dos hectareas por cabeza (y disminuyendo).
Estos recursos correspondientes a las dos hectareas y sus insumos de energia ( sol, viento, suelos fertiles, nutrientes y balances organicos e inorgánicos) son lo que podriamos considerar como el "capital" y aquello que produce anualmente es lo que podriamos considerar como la "renta".

Esto nos deberia de llevar a reflexionar sobre la tecnología desde otra perspectiva. Las tecnologias que implican un consumo mas rápido y sin limitaciones del capital son inadecuadas. Las tecnologias que nos permiten respetar el capital y aprovechar las rentas son las adecuadas.
Ahora mismo estamos sacando todo lo que queremos del "banco" sin importarnos si es capital o si es renta, pero cuando llegemos a los numeros rojos, será demasiado tarde para arreglarlo. Seremos muchos y muy gastones, estaremos mal acostumbrados y no tendremos a nuestra disposicion la riqueza con que contaron nuestros antepasados.

3 de marzo de 2007

Biocombustible de las naranjas

La consellería de Territorio y Vivienda a impulsado un proyecto de I+D+i para obtener biocombustibles para coches a partir de la pulpa y corteza de las naranjas, con lo cual reducirán enormemente la producción de CO2 de la comunidad.

Como curiosidad hasta el exvicepresidente de los Estados Unidos se atrevió a denominar como: el zumosoil.Una de las propuesta que hizo el conseller de Territorio y Vivienda D. Gonzalez Pons, sobre propuesta para detener el cambio climático fue que la Generalitat Valenciana va a impulsar la obtención de bioetanol a partir de la pulpa y cáscara de las naranjas que puede ser utilizadas como combustible con efectos contaminantes muy inferiores que el petróleo.

Además de la Consellería de Territorio también está apoyado por la consellería de Agricultura y se pretende desarrollar en la Comunitat una refinería para el desarrollo de este combustible.

Además se han mantenido contactos con Ford, referente mundial en a fabricaciones de motores de bioetanol, para que la factoría de Almusafes se implique en este proyecto, así como las compañías de gas Abengoa y Acciona. El bioetanol es un alcohol producido a partir de la fermentación de los azúcares que se encuentran en la corteza de las naranjas. Se trata de un combustible con alto poder energético. Ahora el interés se ha centrado en su menor impacto medioambiental. La combustión de bioetanol produce el mismo CO2 que absorbió la planta en su crecimiento, con un equilibrio entre emisiones y la captura de este gas.

El Ciemat (Centro de Estudios Energéticos; Medioambientales y Tecnológicos) dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, calcula que el ahorro de emisiones de CO2 del ciclo del etanol E85 (el que se usará como combustible) es del 90% respecto a la gasolina, 170 gramos de CO2 por kilómetro recorrido.

En otros países como EEUU, Brasil o Suecia ya se comercializan vehículos con el motor adaptado al biodiesel, por ello los técnicos de la consellería de Agricultura están trabajando para superar una serie de dificultades en el proceso de elaboración química y que permiten por primera vez fabricar biocombustibles a partir de las naranjas.

2 de marzo de 2007

La era del petroleo se acaba(2)

«Hay que empezar a ahorrar energía de forma urgente, de los 65 países que poseen petróleo en su subsuelo, 56 ya han superado el pico o techo máximo de reservas, y desde ese momento, la cantidad de crudo a extraer está descendiendo; y no sólo eso, sino que también se trata de una cuestión cualitativa, pues el petróleo que ahora se extrae –una vez superado ese techo- es de peor calidad, de tal forma que dentro de tan solo cinco años todo el petróleo que se extraiga va a ser cada vez más pesado, más contaminado y de una dificultad mayor en su acceso por las condiciones geográficas de los yacimientos restantes. Todo esto viene avalado por las declaraciones de mandatarios de primer orden como el francés o el sueco, o el mismo Parlamento Europeo, que ya ha urgido en los foros internacionales para cambiar el actual modelo energético” palabras de Roberto Bermejo, profesor de economía aplicada de la UPV-EHU. Esta es la opinión del profesor Bermejo experto contrastado en el petróleo, es lo que el denomina como "el fin de la era del petróleo".

Vaya, como me encanta que los expertos en energía (que poco modesto soy), coincidamos básicamente con mis posts publicados anteriormente... Ver
Nuestros nietos no tendrán petroleo.

26 de febrero de 2007

¿quien mató al coche electrico?

“Nuestro primer coche, el Tesla Roadster, no es un plan, sueño o prototipo; este coche existe y está a la venta ahora. Es un coche para conductores que no transigen. Puede acelerar más rápido que un Porsche 911 y alcanzar una velocidad máxima de casi el doble de lo que permite la ley. Con una autonomía de 400 km por carga, puede usarlo durante el día sin preocuparse de quedarse sin jugo. No tiene más que enchufarlo por la noche del mismo modo que hace con el teléfono móvil, y a dormir bien, sin remordimientos…ya saben que va a salir a 1 céntimo la milla recargarlo”

Esta es la propaganda de un coche electrico que salio al mercado por GM hace pocos años y fue pronto eliminado de él de una forma un tanto oscura. En teoría, los coches eléctricos tienen varias ventajas: No dependen directamente del petróleo para circular en un momento en que nos acercamos al pico de Hubbert, se pueden cargar con electricidad producida por renovables, su consumo de energia es mucho menor que los convencionales.

Entonces todos nos preguntamos: ¿quien mató al coche electrico?

23 de febrero de 2007

La Economia Solar

The Solar Economy" de Hermann Scheer. Un libro muy interesante, en el cual se defiende que gran parte del problema energético actual ha sido provocado por el propio sistema económico que ha llevado a crear megacorporaciones a las que no les interesa que la energía se genere de modo distribuido (energias renovables).

Basandose en el hecho de que en un futuro cercano la gente tendrá que ir acostumbrándose a disponer cada vez de menos energía, y la energía eléctrica generada con energias renovables (solar, eólica, hidráulica, geotérmica, maretomotriz, biomasa…) puede ser una solución para que el mundo no vaya a la catástrofe, al permitir un descenso paulatino y no brusco de la energía disponible, lo que permitiría a la gente ir tomando conciencia de los graves problemas del mundo: superpoblación, nefasto sistema económico y derroche de recursos.

21 de febrero de 2007

Biocombustibles en el amazonas

“Tenemos 80 millones de hectáreas en la Amazonía que van a transformarse en una Arabia Saudita del biodisel, palabras de ingenieros de Brasil que trabajan en la actualidad en otra invención, el bioqueroseno, un subproducto del biodiesel elaborado con una variedad de palmera brasileña conocida como babaçu.“En el exterior estamos probando en la Boeing, con el apoyo de la NASA. Creo que en dos años podremos tener vuelos experimentales con bioqueroseno. Entrar en comercialización es una cuestión más compleja”.

Y todo esto para qué, para seguir malgastando los biocombustibles en coches y aviones tremendamente ineficientes y en viajes innecesarios. Los bio-combustibles únicamente reducen el efecto invernadero si se utilizan en tierras ya cultivadas, no en terrenos vírgenes. Los biocombustibles no nos permitirán vivir sin petróleo. Requieren mucha energía a su vez para producirlos, no hay suficiente suelo para producir todo el combustible necesario y además plantean cuestiones éticas porque encarecería la comida en países pobres, en los que sería más rentable cultivar combustible para venderlo a los ricos que comida.Seria una pena destrozar el Amazonas para algo tan innecesario. Una vez mas es casi peor la solución que la enfermedad.

17 de febrero de 2007

Refraccion negativa, ¿puede ayudar?

Viendo uno de los últimos inventos científico-técnico, la refracción negativa que es aquel fenómeno en el cual unos rayos que traspasan de una superficie a otra que tiene un índice de refracción negativo.Victor Veselago, en un articulo publicado en 1967, propuso las consecuencias de una interacción de las ondas electromagnéticas con un hipotético material que posee una constante dieléctrica eléctrica, ε, y una permeabilidad magnética, µ, simultáneamente negativa, como ningún material o compuesto natural posee estas características.

Veselago se preguntaba si esta asimetría evidente en las características de los materiales se cumplía, o quizás tenía un origen más fundamental. Veselago concluyó que tales materiales serian posibles y si se descubren, exhibiría características notables que modificarían todos los fenómenos electromagnéticos. ¿Entonces porqué no hay materiales con ε y µ negativos?

Por los años 1990, los investigadores comenzaron a pensar la posibilidad de fabricar estos materiales para mejorar la respuesta electromagnética. Para realizar estos materiales se repiten elementos diseñados para que posean una fuerte respuesta a los campos electromagnéticos, a medida que el tamaño y el espacio que ocupan se reduce en comparación con la longitud de onda de la radiación electromagnética de interés. A baja frecuencia, los conductores son excelentes candidatos, para fabricar estos materiales.

A mi se me ocurre que estos materiales pueden ayudar en la fotovoltaica, haciendo de concentradores de fotones en células de concentración.

16 de febrero de 2007

La fotovoltaica en Canarias

Por fin parece que en Canarias se empieza a aumentar la instalacion de fotovoltaica:

El Instituto Tecnológico de Energías Renovables (ITER), ubicado en Granadilla, en el sur de Tenerife, albergará proximamente una de las instalaciones solares fotovoltaicas mayores de Europa. La planta, que irá conectada a red, forma parte del proyecto SOLTEN y tendrá capacidad para producir 15 megavatios, generados por 150 paneles fotovoltaicos con 100 kilovatios cada uno.

14 de febrero de 2007

Acumulacion de energia electrica

Hoy en dia la energia electrica almacenada es carisima, incluso si esta viene del petroleo, entonces economicamente sale mas a cuenta intercambiar energia con la red en vez de almacenarla.

Luego volvemos al problema clave de una red electrica:

La gestion de la oferta/demanda por la imposibilidad tecnico-economica de acumulacion de la energia electrica.

Si, ya se que existen las centrales hidraulicas de bombeo, las cuales consumen energia de noche y la suministran de dia. Pero tienen sus inconvenientes: ademas de los tipicos de las grandes presas hidraulicas, estan las perdidas debidas al segundo principio de la termodinamica.

Por eso a mi parecer el gran reto de las energias renovables en general es poder disponer de formas de almacenamiento de energia electrica.

Por supuesto doy por hecho que lo mas importante es el ahorro energetico seguido de la eficiencia energetica. Solo despues se puede hablar de las energias renovables. Pero en algun momento necesitamos la acumulacion de energia, los llamados vectores energeticos. Los vectores energeticos son:

-Hidrogeno.
-Electricidad.
-Centrales de bombeo.
-Baterias de acumulacion.
-Produccion de combustibles.
-Volantes de inercia.
-Bobinas superconductoras.
-Aire comprimido.
-Cualquier otro tipo de acumulación.

Volveremos sobre ello...

10 de febrero de 2007

El TRE

El TRE (EROEI en ingles) es un parametro energetico importante, es la tasa de retorno energetico, esto es por cada unidad de energia que gastamos, cuanto obtenemos, pero solo es un parametro mas de la eficiencia de nuestro sistema energetico. Para intentar explicar como se calcula el TRE, voy a poner un ejemplo de una energia renovable que actualmente no se aprovecha.

Supongamos que creamos un sistema para captar los rayos de las tormentas electricas y suministramos electricidad a la red electrica.Entonces podemos suponer para el calculo del TRE que la energia electrica aprovechable producida por los rayos estaria en el numerador. En el denominador estaria el coste energetico de construcción y mantenimiento de dicha central electrica + una parte de los costes de la red electrica.

Para el calculo del TRE no nos sirve conocer cuanta energia se aprovecha por cada rayo, ya que hemos de suponer que el rayo es gratuito y que solo nos cuesta el aprovecharlo para nuestros fines. En caso de gastar recursos se deberia poner estos recursos en el denominador. Entonces el TRE solo es un parametro mas a tener en cuenta para cuantificar la "bondad" de una fuente energética.

Para comparar dos centrales "Rayo-Electricas", nos seria mas util la eficiencia. Por ejemplo un rayo tiene unos 2000 kWh de energia, si una central produce 200 kWh por cada rayo, tendria por lo tanto una eficiencia del 10%. Pero este dato no seria comparable con una central nuclear. En cambio el dato del TRE si sirve para comparar d¡iferentes fuentes de energia.

Vemos algunos TRE calculados por autores distintos y que hay que verlos criticamente y con mucho cuidado:

-Caza de la Ballena: TRE=3000.(fuente: Eduardo Lorenzo)
-Petroleo años 70: TRE=30.(fuente: ASPO)
-Petroleo actual: TRE=10.(fuente: ASPO)
-Eolica: TRE=8-40. (fuente: encyclopedia of earth)
-Central termica de carbon: TRE=6.(fuente: Eduardo Lorenzo)
-Central termica de carbon: TRE=7. (fuente: Encyclopedia of earth)
-Solar fotovoltaica: TRE=5.(fuente: Eduardo Lorenzo)
-Solar fotovoltaica: TRE=8.(fuente: encyclopedia of earth)
-Solar Termica: TRE=4. (fuente: encyclopedia of earth)

7 de febrero de 2007

Decrecimiento Sostenible

Hoy, he estado en el encuentro en el emcg, en cual ha hablado Al Gore sobre el cambio climatico, ademas de una serie de politicos y hombres de empresa que no vienen al caso. El caso del que voy a ahablar, es el de uno que hizo una pregunta, por la tarde, despues de la ponencia de un representante de Greenpeace sobre las perspectivas de consumo energetico mundiales. En las graficas que presentó unas graficas ascendentes en las cuales aparentemente la energia de consumo mundial(Graficas de Greenpeace) iba en aumento segun parecia.

Luego el de Greenpeace clarifico al preguntador que en dicha grafica aparecia un decrecimiento sotenible. Decia al mismo tiempo que el crecimiento sostenible es un oximoron esto es dos palabras que se contradicen mutuamente.

Aclarado el malentendido, lo que es importante es que la mayoria de las agencias ecologistas estan por el llamado decrecimiento sostenible... Volveremos con esto otro dia.

6 de febrero de 2007

Competicion en la fotovoltaica

Es curioso ver como compiten las tecnologias fotovoltaicas. Para que se hagan una idea los lectores, ahora les hacemos un pequeño resumen. Basicamente hay las siguientes tecnologias en competición:

-Silico Cristalino (mono ó poli), actualmente comercial. Son las que se utilizan ahora mismo y que dan caracteristicas buenas pero precios altos, con lo cual dejan un espacio en el futuro a las demas tecnologias.

-Silicio Amorfo: Mas barato que el silicio cristalino pero se degrada mas rápido y tiene peor rendimiento.

-Tecnologias de concentración. Si las celulas son caras entonces hagamos que se utilicen lo menos posible y concentremos la luz. Necesitan un dispositivo óptico de concentracion, generalmente una lente tipo Fresnel. Una desventaja de esta idea es que necesitamos seguimiento solar bastante preciso y por lo tanto caro y poco fiable. Esta tecnologia tiene los rendimientos mas altos de todas las tecnologias fotovoltaicas. Por ejemplo Spectrolab consiguió superar los 40% de rendimiento(40.7% en laboratorio) hace poco. Sin embargo en mi opinion, tal vez el futuro esté en utilizar concentraciones medianas (<200), pero con precisiones medias aceptables (errores de 5º-10º en el seguimiento del sol) y por lo tanto baratas. Hay que tener en cuenta que errores de 1º son dificiles (y costosos) de obtener, que es lo que ocurre con los sistemas de muy alta concentracion.

-Celulas orgánicas: Una tecnologia que no esta claro si podria comercializarse, pero que promete los precios mas baratos de todas, ya que proceden de materiales baratos (plasticos). De momento tienen el handicap de rendimiento bajo.

-Celulas tipo DSC, Dye sensitized solar cells(DSC), basadas en TiO2, este tipo de celulas propuesto por Michael Grätzel puede tambien ocupar un lugar importante en el futuro, ya que producidas en serie pueden abaratar considerablemente el precio del panel. Esta tecnologia tambien promete mucho, sobre todo por su precio a gran escala, pero de momento tiene que mejorar su rendimiento ya que comercialmente no llega al 10 % de panel, aunque esta tecnología no ha pasado aún a la etapa de comercialización.

-Celulas de capas delgadas: Formadas en general por silicio ya sea amorfo o cristalino y sus variades y agrupaciones. La idea es utilizazr menos silicio que las celulas de silicio cristalino convencionales.Uno de los ultimos avances en capas delgadas viene de Sharp, en la cual se une tres capas de película: dos de silicio amorfo y una de silicio microcristalino. "Con la creación de dos capas activas de silicio amorfo, se incrementa el voltaje. Luego, con la estructura de triple capa, mediante la combinación con una capa microcristalina, se reduce la degradación lumínica", afirma Sharp. La combinación tiene como resultado "una eficiencia de conversión de un 13% en la célula y de un 10% en el módulo".

No soy yo el unico que piensa que en el futuro la electricidad solar fotovoltaica será la mas barata de todas, tambien lo dice Ernesto Macias.

5 de febrero de 2007

Cooperativa Solar

Desde Soleolic - Energias Renovables, en pro de favorecer al ciudadano de a pie la inversion en energias renovables, y visto el exito que tiene la inversion en huertas solares, hemos decidido organizar y promover una huerta solar en plan cooperativa, en la cual los socios cooperativistas puedan invertir sin necesidad de depender de una gran empresa. Si desea conocer mas sobre este tema, vaya a la pagina web desde donde se organiza.

2 de febrero de 2007

La era del petroleo se acaba

Si, asi es, no ocurre de repente, sino poco a poco el petroleo se vuelve mas caro y la civilizacion acostumbrada al petroleo barato entra en crisis. Algunos dicen que queda mucho petroleo, pero lo cierto es que cada vez es mas caro sacarlo a la superficie, inlcuso en Siberia se han hecho extracciones a mas de 10 Km de profundidad para sacar petroleo. La era del carbon se acabó, todavia queda mucho carbon, pero su explendor como combustible pasó a la historia... De la misma forma ocurre con el petroleo.

1 de febrero de 2007

Los efectos del apagon

He empezado a escribir este articulo con las luces apagadas por el apagon en contra del cambio climatico. La verdad es que asusta imaginarse que de continuar en esta senda de desilfarro energetico los apagones podrian ser una realidad diaria. El servidor de Red Electrica parece que esta colapsado, asi que habrá que esperar para poder analizar lo que ha pasado.

Parece ser que se han "ahorrado unos 1200MW de consumo, el equivalente a mas de una central nuclear. Esto es un 2-3% del consumo total. Un pequeno exito en contra del cambio climatico.

31 de enero de 2007

Apagon contra el cambio climatico

Los de l'alliance (ecologistas franceses) y otros grupos ecologistas, asi como Soleolic y otras webs y blogs que tratan temas de ecologia y medio ambiente, proponemos un apagón mundial contra el cambio climatico.(Ver tambien la web oficial de l'alliance).Lo que se busca es llamar la atención sobre un problema que nos afecta a todos los humanos. Al mismo tiempo se puede ver el ahorro de energia que supondria el no utilizar el sistema electrico durante 5 minutos.

Este apagón se realizará el día 1 de febrero entre las 19:55 y las 20:00 horas. En mi casa voy a quitar directamente el automatico de la luz para asegurarme de que no hay nigun tipo de consumo....Veremos los resultados poco tiempo despues, en Soleolic.

28 de enero de 2007

ITER: La gran farsa Energetica(2)


Si deciamos que el ITER es una farsa energetica, ahora he descubierto que hay otros autores que apuntan en la misma dirección(vaya, no estoy solo en este mundo). Basicamente este autor lo que dice es que la energia nuclear de fusion es una energa de futuro y siempre lo será. Hace 30 años decian que la energia nuclear de fusion tendria exito en 50 años, ahora dicen lo mismo...Yo creia que el combustible de una central de fusion iva a ser casi gratuito, pero resulta que va a ser mas caro que cualquier otro, con lo cual ni siquiera se puede decir que sea mas barata que una central convencional de fision.

O sea que pase lo que pase a la energia de fusion siempre le faltaran 50 años para que funcione bien... Nos estan vendiendo quimeras, soluciones mágicas y quizas no nos demos cuenta de que la solución mas magica la tenemos delante de nosotros:
-Ahorrar energia.
-Eficiencia Energetica. Nuestros sistemas energeticos son tremendamente ineficientes.
-Apostar por las energias renovables. Estas ya son una realidad y no necesitan los "50" años para funcionar bien.

26 de enero de 2007

Externalizacion de costes


La externalizacion de costes es aquello que se hace sin mirar el bien común. Por ejemplo si una empresa produce energía con la combustión de petróleo y consiguiente aporte de CO2, en sus cuentas de resultados no aparecen los daños que causan a la sociedad dicha contaminación. Otro ejemplo serian las centrales nucleares, en el caso de que no paguen los gastos que suponen los residuos radiactivos que consumen.

En el caso de producción de CO2 es un ejemplo claro de que es muy difícil calcular el coste que genera a la sociedad la contaminación. ¿Como se calcula los gastos sanitarios derivados de la contaminación?. ¿Y los derivados del cambio climático?. Todo esto es muy difícil de calcular, pero lo que está claro es que los que contaminen deben pagar de alguna forma para compensar el daño que hacen a la sociedad.

Algunos dicen que el sustituir el petroleo por otros combustibles que segun la contabilidad convencionl que externaliza costes, generará una carga para la economia. ¿Pero es que la contaminación no es una carga para la economia?. Habra que poner a cada fuente de energia en su sitio, ya que lo barato (petroleo) puede salirnos caro a medio-largo plazo (cambio climatico).

25 de enero de 2007

La crisis de la leña

Si en los países ricos que somos despilfarradores de energía, estamos inmersos en la crisis del petróleo(Peak Oil), en los pobres la crisis energética se manifiesta en forma de crisis de la leña. El 50% de la madera del mundo se utiliza como leña, de esta el 80% se consume en los países pobres. El 70 % de los habitantes de los países pobre usa unos 700 kg de leña por persona y año. Ya que el consumo de leña en estos países aumenta mas rápidamente que su producción, nos damos cuenta de que se produce entonces una "crisis de la leña". Que es la versión pobre de la crisis del petróleo.

En el caso de los países pobres esta situación se debe a la subsistencia, ya que dicha leña procura calor y cocina de los alimentos. De hecho en Adis Abeba (Etiopia) una familia se ve abocada a gastar el 50 % de su presupuesto en la compra de carbón vegetal procedente de la leña de bosques cercanos, con lo cual en los 70 km próximos a esta ciudad no quedan ya árboles. Todo esto redunda en el problema de la deforestación y a su vez en el de la emisión de CO2 ya que los sumideros de CO2 que son los bosques desaparecen.

Los pobres tratan desgraciadamente a la leña como un bien gratuito (también aquí a llegado el contagio de una economía que externaliza los costes) hasta que se elimina el ultimo arbol. Después de esto se utilizan otros combustibles como los residuos del ganado, estiércol… de tal forma que estos serian más útiles como fertilizantes.

Sobre todo da pena ver que estos países en su mayoría disponen de fuentes energéticas renovables en cantidad mas que suficiente, por ejemplo se pueden (y se utilizan desde algunos años) cocinas solares para paliar este problema.

24 de enero de 2007

NOTA!!!

Durante 10 dias blogger nos ha bloqueado la entrada de nuevos posts, que ya ha sido desbloqueada. Sentimos no haber podido escribir en este blog desde el dia 13-ene-2007, hasta el 23-ene-2007,

GRACIAS POR VUESTRA PACIENCIA!!!

SOLEOLIC ENERGIAS RENOVABLES

23 de enero de 2007

Nuestros nietos no tendrán petroleo
















Cuando hablamos de un modelo energético de futuro esta claro que nos tenemos que hacer a la idea de que el petróleo ocupará un lugar residual en dicho escenario y aunque nunca se agotara del todo, cada vez será más caro e inalcanzable. La cosa se pone seria cuando nos damos cuenta de que solo el 25% de la humanidad dispone de suministro eléctrico.

En este blog no vamos a defender escenarios catastrofistas ya que como diría la hija de Homer Simpson la palabra crisis y oportunidad son dos caras de la misma moneda. Las palabras clave entonces serán ahorro y eficiencia energética ya que la energía en general será más cara.

Entonces esta claro que hay que cambiar de combustibles, es decir cambiar gasolina y gas, por otros elementos como los biocombustibles o el hidrogeno. Pero el hidrogeno como hemos dicho en otros post solo es un vector de acumulación y por lo tanto habrá que producirlo por otros medios, por ejemplo de la biomasa, o de la electricidad.

El que los países adelantados que querrán mantener su nivel de gasto energético se verán forzados cada vez mas a desarrollar las energías renovables, con lo cual esto redundará en una oportunidad para los países en vías de desarrollo. Ya que estos disponen de abundantes fuentes renovables de energía pero de poca tecnología.

La electricidad deberá ser producida por medios renovables, ya sea eolica, solar, energias del mar, geotermica, biomasa y otros... desgraciadamente la energia nuclear seguirá funcionando para producir electricidad aunque como hemos dicho ya no será un papel importante el que vaya a desempeñar.

Dentro de las energias renovables yo apostaría por la energia solar, sin menospreciar a las demás allí donde sean disponibles. De hecho más del 90 % de los europeos dicen que es la energia que mas futuro tiene. Personalmente me parece una maravilla que poniendo una placa solar obtengamos calor, frío y electricidad... Como hemos dicho en el artículo de las células solares de plástico llegará el día en el que las energías renovables sean las más baratas y las otras serán un lujo del cual disponer en caso de extrema necesidad.

11 de enero de 2007

¿Celulas Solares de Plastico?

Me he quedado sorprendido al ver que es posible fabricar celulas solares fotovoltaicas de plastico, con lo cual sus precios serian ridiculos en comparacion con las de Silicio. De momento los resultados de eficiencia de dichas celulas no son muy altas, del orden del 6%. Los fabricantes hablan de ponerlos como expray de aplicacion a superficies metalicas, con lo cual dichas superficies serian productoras de electricidad. Si se llevan a comercializar con exito romperian el mercado y harian de la electriciad fotovoltaica la mas barata de las energias.

De momento no creo que lleguen al mercado, ademas no hay que fiarse mucho de las noticias que parecen demasiado buenas(y esta es una autentica bomba), pero en un futuro seguro que llegan este tipo de celulas...

10 de enero de 2007

Energia Fotovoltaica: ¿Presente ó Futuro?

Cuando hablamos de la energía fotovoltaica estamos hablando de un presente en el cual se esta dando una baja producción de silicio grado Solar y por lo tanto un aumento ilógico del precio del panel fotovoltaico, para que se hagan una idea en la primavera del 2006 estábamos a 3,5-4 €/Wp. Por otro lado después del decretazo de Junio-2006, han bajado hacia la banda de 3,2-3,5 €/Wp, lo cual es una buena noticia.

Sin embargo los precios actuales hacen que la fotovoltaica ronde los 6-7,5 €/Wp. Estos precios son demasiados altos y hacen inviable la energía fotovoltaica en comparación con otras fuentes de energía. Por ejemplo la energía eólica ronda 0,8-1,3 €/W.

Para que la fotovoltaica fuese competitiva se debería inventar un panel que se produzca a 1,5-2 €/Wp, este tipo de panel seria rompedor dentro del mercado actual. En algunos foros he visto como gente interesada en el sector solar habla mucho de los sistemas de concentración. Bajo nuestro punto de vista un panel fotovoltaico de concentración (con seguimiento solar), que fuese rompedor debe de tener las siguientes características:

-Trabajar en concentraciones no muy grandes, ya que de esta forma se podria funcionar con un seguimiento solar sencillo y por lo tanto fiable y barato.
-Resolver el problema de la subida de temperatura. Las celulas de concentracion se calientan demasiado y pueden llegar a fundir los contactos, y envejecer demasiado rápido.
-También se deben de poner filtros para evitar que la radiación infrarroja dañe las células. En general los fotones infrarrojos con longitud de onda mayor de 1200 nanómetros no son aprovechados por las células y las sobrecalientan haciendo que envejezcan rápido.
-Debe de ser algo sencillo y que se pueda industrializar facilmente.

Hay varias universidades trabajando en ello, además de aficionados . En el foro de crisisenergetica hay unos cuantos que están sobre el tema trabajando en plan "háztelo tu mismo". Puede que alguno de ellos de en el clavo…

7 de enero de 2007

Oleada pronuclear (2)

Cuando hablaba del carbón barato prometí que dedicaría otro articulo a la energia nuclear, ahora tan de moda según los intereses de ciertas empresas. Como ya decíamos en el articulo sobre la farsa que supone el ITER, está claro que con este tipo de acciones sólo se persigue perpetuar un sistema energético centralizado, ya que sólo unos pocos son los que pueden producir energia nuclear para abastecer a todos los demás. Por otro lado las energias renovables estan muy repartidas por toda la geografia a la vez que son mucho más modulares.

En cuanto a la energia nuclear, sólo el 5-7% del coste se debe al coste del combustible (Uranio), por lo tanto no hay gran reducción de costes si este coste fuese nulo como en el caso de la famosa fusión nuclear. Esto es algo que olvidan cuando nos prometen energia barata gracias a la fusion nuclear. Nos prometen magia y no dicen que en dichas centrales seguiran necesitando turbinas, alternadores, redes eléctricas, reactores, subestaciones, líneas de alta tensión, etc...además de los costes de "gestion de los residuos".

La fusion nuclear ocurriría dentro de 20-30 años en el mejor de los casos. Hasta entonces solo aumentarían los costes de la energia nuclear, ya que cada vez es más caro el Uranio y su precio se ha... ¡¡multiplicado por 7 en los últimos años!!!...y con la fusion nuclear tambien aumentarian los costes año tras año ya que necesita para su produccion los elementos antes citados.

5 de enero de 2007

Reflexiones Renovables(4)

Hay quien dice que las consecuencias de la emisión de gases de efecto invernadero no son tan trágicas como dicen los científicos (ningún científico niega el efecto invernadero), y hay quien dice que no será posible su solucion.

Pues es posible: pongamos como ejemplo los acuerdos alcanzados en Montreal para la solución del problema del agujero de al capa de ozono, que ha sido una fuente de inspiración de la cooperación internacional entre los gobiernos, científicos, técnicos, la industria, las organizaciones no gubernamentales, bajo los auspicios del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. Es un ejemplo claro de la solución de problemas ambientales de carácter internacional.

Si se ha solucionado este problema, ¿por que no se puede solucionar el del cambio climático?... Como diría Al Gore en su película sobre el cambio climático, lo tenemos todo… excepto quizás ¡¡ voluntad política !!

4 de enero de 2007

¿Es el hidrogeno la solucion energetica?

El papel del hidrogeno dentro del futuro sistema energético va a ser el de un vector, esto es el de acumulación de energia. Por lo tanto habrá que producir dicho "combustible" para poder utilizarlo mas tarde en automóviles ó centrales eléctricas. El hidrogeno no se da de forma libre en la naturaleza en cantidades útiles; por tanto, el hidrógeno tiene que salir a partir moléculas (que lo contengan), sean éstas de metano, derivado de los combustibles fósiles, o del agua.

El problema básico de las células de combustible reside en que la segunda ley de la termodinámica dicta que siempre tendremos que gastar más energía para la obtención de hidrógeno que la que obtendremos de su uso. El concepto erróneo es que las células de combustible de hidrógeno son una fuente alternativa de energía, cuando no lo son.

Por lo tanto no nos dejemos engañar con soluciones magicas ... Sólo si el hidrogeno procede de energias renovables se puede considerar como limpio. Pero siempre será el hidrogeno un vector energético (como una batería que acumula y devuelve energía) y nunca una forma de fuente de energía como pueden ser las energías convencionales o las energias renovables.


1 de enero de 2007

Comparativa(2) Huertas Solares:Inversion Ecologica y Rentable

Varios lectores de Soleolic han insistido en que volvamos a incluir una comparativa de las huertas solares ya que el éxito que tienen las huertas solares. Aquellos que decidan hacer una inversión rentable y ecológica se pueden guiar por la siguiente tabla. Ademas de los datos incluidos en la comparativa(1) de huertas solares , hemos incluido los datos del TIR, calculado por Soleolic a 25 años y el coste de mantenimiento de las huertas solares:



Promotor

Contacto €/Wp Lote
Minimo
(kW)
Coste

manteni
miento
Tecno
logia
TIR
a 25 años
Prosolia

Prosolia.es 6,8-7,3 50 10% Seguimiento a 2 ejes 11,2-12,3%
Jonpasolar

jonpasolar.com 6,7-7,4 10 10% Seguimiento a 2 ejes 11,1-12,7%
Avant Solar

avantsolar.com 6,35 5 15% Seguimiento a 2 ejes 12,6%
Grupo Enege

solarfoto
voltaicas.com

7,30 31 10% Seguimiento a 2 ejes 11,3%
Gea-gfm

geasl.com 7,70 5 10% Seguimiento a 2 ejes 11,3%
Aldebaran

aldebaran-solar.es 7,42 10 10% Seguimiento a 2 ejes 11,1%
Opde

opde.net 7,96 100 10% Seguimiento a 2 ejes 10,9%
Valdepeñas

agrupacionsolar.com 8,20 5 10% Seguimiento a 2 ejes 10,6%
Saima

saima.es 8,47 5 11% Seguimiento a 2 ejes 10,0%
Enerpal

enerpal.com 6,3-7,4 5 10% Seguimiento a 1 eje 10-12,3%
Aguililla Solar

aguilillasolar.com
6,70 10 10% Seguimiento a 1 eje 11,7%
Enerficaz

Enerficaz.com 6,90 25 10% Seguimiento a 1 eje 11,3%
Biosolar

biosolarweb.com 7,30 25 10% Seguimiento a 1 eje 10,8%
Geyca

geyca.com 6,49 5 10% Estructura fija 10,2%
Husesolar

husesolar.es 7,10 5 10% Estructura fija 9,4%
Unisol

unisol.es 8,00 5 5% Estructura fija 9,0%


Una vez más al que esté interesado en invertir en energía solar le recomendamos que pida presupuesto en varias y dedique tiempo a mirar las condiciones de cada promotor: Seguros, financiación, inversión inicial, mantenimiento...

31 de diciembre de 2006

Europa con las energias renovables

El Parlamento Europeo ha aprobado que, en 2020, el 25% de la energía primaria que se consuma en la Unión Europea tenga origen renovable. Los europarlamentarios han acorado, asimismo, el establecimiento de objetivos sectoriales y diferenciados para la producción de electricidad, la producción de calor y frío, y la producción de biocarburantes, todos ellos obligatorios.

El Consejo Europeo aprobó destinar más del 50% del presupuesto comunitario de Investigación y Desarrollo (I+D) de las fuentes de energía no nucleares a la mejora de las energias renovables y la eficiencia energética.

30 de diciembre de 2006

Record en la fotovoltaica


Spectrolab logra una célula fotovoltaica de concentración con una eficiencia del 40,7%

El Laboratorio Nacional de Energías Renovables (LNER) de Estados Unidos ha verificado el récord mundial de Spectrolab, un récord absoluto, y a mucha distancia de lo conseguido hasta ahora, para cualquier tipo de célula solar.

Lo mejor de todo es que swe espera que esta celula se comercialice en poco tiempo...

29 de diciembre de 2006

Reflexiones Renovables(3)

Una vez visto la importancia que dentro de las energías renovables tiene la acumulación de la energía producida debido a la variabilidad que tienen las energias renovables.

Es por ello que se producen intentos de acumulación de dicha energía, por ejemplo en forma de frio en la cual el Centro Nacional de Energias Renovables (CENER) participa, junto con otros cuatro centros tecnológicos europeos de primer orden, en un proyecto denominado“Night Wind”que permitirá aprovechar la energía eólica generada en las horas de menor consumo y almacenarla de forma virtual mediante la generación de frío. De esta manera, el frío generado durante la noche y en los momentos de baja demanda energética, permitirá reducir el consumo en las horas de mayor actividad industrial, permitiendo un considerable ahorro energético.

28 de diciembre de 2006

Reflexiones Renovables(2)

Se puede decir que para que las energias renovables entren con fuerza en el sistema energetico debe de haber formas de poder aumular energia y entregarla al sistema electrico cuando mas se necesita, ó mas cara está. Es por ello que apareccen sistemas de acumulacion de energia que hasta ahora no han sido muy utiles a la hora de acumular grandes cantidades de energia.

Aqui entran en juego las pilas de combustible las cuales podran acumular grandes cantidades en poco espacio de energia con lo cual su aplicacion masiva provocara un aumento potencial de las energias renovables.

26 de diciembre de 2006

Reflexiones Renovables(1)










Según se sabe actualmente, la ecuación I=P*R*T, donde I es el impacto medioambiental, P es la población, R es la riqueza y T es la tecnología a emplear, nos podemos dar cuenta de que el único parámetro que seguramente podamos mejorar es el de la tecnología, ya que tanto la riqueza mundial como la población mundial seguirán aumentando. Por lo tanto se ve fundamental actuar con tecnología que contrarreste el cambio climático.

El ahorro es el mayor aliado para parar el cambio climático. Así entonces el Kwh más ecológico es el que no se consume y por lo tanto no produce ningún tipo de contaminación.

Un lector de este blog me comentaba que la urbanización mas ecológica es la que no se construye, no "Lliri Blau" del arquitecto Luis de Garrido, que es una urbanización muy ecológica. La verdad es que tiene razón, sin embargo como hemos dicho el factor riqueza seguirá aumentando (afortunadamente) y por lo tanto se seguirán construyendo urbanizaciones....y mucho mejor si son como "Lliri Blau".

23 de diciembre de 2006

Oleada pronuclear

Ahora la CEOE pide que se construyan nuevas centrales nucleares, esto es para (según ellos) abaratar el precio de la electricidad. Lo que no dicen es quien pagará los platos rotos, ya que si la energía nuclear es aparentemente barata es porque no se incluyen en sus costes los tratamientos de los residuos nucleares.

Detrás de este ataque, están los lobbyes nucleares agazapados detrás de esta oleada de apoyos para volver a promover la nuclear, que ya habíamos detectado desde que se ha vuelto a encarecer el precio del petróleo.

De todas maneras pueden imponerse a corto plazo pero todos sabemos que a medio y largo plazo se acabaran imponiendo las energías renovables. Desgraciadamente nos olvidamos de Chernobil (miles de muertos) en su 20º aniversario para que vuelvan las aguas a su cauce.

Una vez mas se puede decir que el precio de la energía es demasiado barato, ya que no refleja los costes sociales y ambientales.

22 de diciembre de 2006

Las Energias Renovables en Reino Unido

Parece ser que por fin en el Reino Unido se ponen las pilas no solo con los parques eólicos sino también con la microgeneracion renovable de fotovoltaica y micro eolica. El Departamento de Comercio e Industria (DTI) de la Administración británica ha iniciado la segunda fase de su Programa de Carbono Reducido en la Edificación, que dedica un presupuesto de 50 millones de libras durante los próximos 18 meses a la aplicación en los edificios públicos, especialmente los centros escolares, de las tecnologías de microgeneración, sobre todo energía solar, micro aerogeneradores y bombas de calor.

21 de diciembre de 2006

Apostemos por las renovables


La Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA), anuncia que el pasado viernes, 8 de diciembre, la energía eólica batió su propio récord de producción en España, alcanzando los 8.142 MW a las 14.30 h., lo que supuso cubrir un 31% de la demanda eléctrica del país, que en ese momento era ligeramente superior a 27.000 MW.Merece la pena destacar el que más del 70% de toda la potencia eólica instalada estuvo trabajando al mismo tiempo, puesto que, habitualmente, las distintas cuencas eólicas (Galicia y el Noroeste, el valle del Ebro y el Nordeste, y el Sur de Andalucía) actúan de un modo complementario. Esto, además, permite que, dentro de su intermitencia natural, la energía del viento garantice un mínimo de potencia constantemente operativa.


Para que luego digan que las renovables no pueden suministrar una parte importante de la electricidad. Si a la eólica se sumasen otras renovables como la solar y la hidráulica veríamos como se puede llegar muy alto en la cobertura de la producción de electricidad en un futuro próximo.

20 de diciembre de 2006

California:Lo Mejor y lo Peor

Como Paul Gipe, experto en energía eólica, diría California es el mejor y el peor modelo energético al mismo tiempo, ya que por un lado los ratios de contaminación per capita y la situación de las renovables no son los mejores posibles.

Por otro lado los planes de DOE (Department of Energy) son muy ambiciosos en materia de renovables, que esperemos se cumplan...Tenemos esperanza en California ya que fue una de las pioneras en la eólica en los años 80(Como el parque de la fotografía).

19 de diciembre de 2006

La Minihidraulica no despega

La minihidráulica no acaba de despegar. Pese a que la mayoría de los países europeos (incluida España) disponen de buenos emplazamientos para desarrollar esta energía, no se superan los inconvenientes de esta energía, esto es que se deben mantener los criterios ecológicos del agua y producir la mayor cantidad de energía posible. Dentro del mundo es en Europa donde más se desarrolla esta energía.


EurObserv’ER indica que, "Este saber hacer(en la minihidráulica) ha permitido a Europa exportar sus productos a países asiáticos o latinoamericanos con un gran potencial".

16 de diciembre de 2006

El frío solar premiado


Aunque existen sistemas de frío solar desde hace varios años ya, estos se han restringido hasta ahora a las aplicaciones industriales, ya que exigen grandes campos solares y acumuladores de alta tecnología, más allá de la mayoría de presupuestos domésticos familiares. De modo contrario, el sistema de ClimateWell se acopla a los paneles solares domésticas convencionales y pueden operar con un campo solar de tan sólo 25 m2., según Fällman: “Ideal para una vivienda de unos 150 m2”.

14 de diciembre de 2006

Células de película fina








Lo que se busca con la tecnología de células de película fina es el utilizar el mínimo posible de materiales a la hora de producir células fotovoltaicas, con alto rendimiento a ser posible. Hay varias empresas que lo están desarrollando entre ellas Shell y Saint-Gobain que fabricarán módulos de película fina en un futuro próximo.

Los módulos de esta UTE emplearán células de cobre-indio- selenio (CIS) desarrolladas por Shell y aplicadas sobre un sustrato fino de vidrio que desarrolla Saint-Gobain. La célula “brinda altas tasas de eficiencia con costes potencialmente competitivos”, dice Sant-Gobain.

Este tipo de células abaratarían considerablemente el coste de la fotovoltaica, dando paso a una nueva generación de paneles fotovoltaicos que esperemos llegue enseguida...

12 de diciembre de 2006

Premio a la fotovoltaica











La Asociación de la Industria Fotovoltaica (ASIF) en su comunicado, muestra su apoyo a las propuestas de Real Decreto por el que se regula la actividad de producción de energía eléctrica en régimen especial.

Asif explica que el borrador vincula la remuneración futura a un parámetro bien conocido, como el Índice de Precios al Consumo minorado en 100 puntos básicos, de mayor duración en el tiempo que la Tarifa Media de Referencia, lo que redundará en una mayor estabilidad en el sector. "La voluntad de cumplimiento de este Plan de Energías Renovables está garantizada –afirma– ya que en el borrador se recoge una potencia instalada objetivo de 371 MW para 2010, en línea con el PER 2005-2010".

Esta potencia(371 MW) es mucho mayor que la del anterior PER, asi ques esto es una gran noticia para la fotovoltaica.

11 de diciembre de 2006

Modelo energético suicida

Estamos inmersos en un modelo energético suicida que ha apostado claramente por el petróleo y el gas natural...Volviéndonos cada vez mas dependientes de estos, dentro de un modelo energético suicida.


El petróleo, cuyo precio ha alcanzado los 80 dólares el barril en agosto y el gas natural por el que ha apostado (una apuesta suicida) el gobierno y que tampoco para de subir, hacen pensar que ya que ambos están condenados a seguir subiendo, entonces solo aumentando la eficiencia energética, apostando por las renovables y con políticas de ahorro energético se puede poner coto a este desmadre.

Si bien algunos dicen que las renovables son inseguras y que no pueden garantizar la tranquilidad energética del país... nosotros decimos que tampoco se ha hecho un esfuerzo lo suficientemente importante por ellas. Tal vez haya momentos en los que no quede mas remedio que recurrir a las centrales térmicas fósiles, pero estas, solo deberían producir en circunstancias especiales.

No está claro cuanto debe de subir la tarifa eléctrica, para el consumidor lo menos posible, para las compañías lo máximo posible y para las energías renovables el precio actual es demasiado barato y el mejor aliciente es que suba lo máximo posible... Aunque lo notemos en el bolsillo. En caso contrario habrá apagones!!!

10 de diciembre de 2006

El efecto SPAN

Si preguntamos al gran público a ver si se deben favorecer las energías renovables, la inmensa mayoría dirían que si. Sin embargo cuando esto requiere de algún tipo de esfuerzo o tenga algún tipo de inconveniente las cosas cambian mucho.

Es el llamado efecto SPAN: Si Pero Aquí No...Es lo que desgraciadamente dicen algunos, que seguramente se las darán de apoyar el medio-ambiente.

El efecto SPAN muy a menudo se produce con las energías renovables, por ejemplo, si queremos construir un parque eólico en un determinado lugar habrá algunos "pseudo ecologistas" que se opongan a el con mayor o menor criterio.

9 de diciembre de 2006

Impulsados con Hidrógeno

Europa contará con cerca de nueve millones de vehículos propulsados con hidrógeno en el año 2020, lo que supone un 5% de su parque automovilístico, según el estudio “Hidrógeno y Pilas de Combustible” realizado por el Observatorio de Prospectiva Tecnológica Industrial (OPTI), bajo el protectorado del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio.

La investigación resalta que para atender a estos vehículos, la Unión Europea deberá disponer en 2020 de un mínimo de 5.000 a 10.000 estaciones de servicio de hidrógeno. En España, la cifra rondará las 500 a 1.000 estaciones.

7 de diciembre de 2006

Solar térmica: Ahorro de combustible

Se puede decir que casi todo el territorio del centro y sur de Europa se puede aprovechar la energía solar para producir agua caliente para las duchas, grifos...

Gracias a los nuevos códigos técnicos de la edificación que obligan en muchos casos a utilizar la energía solar térmica para producir agua caliente, lo que se llama energía solar térmica, se esta incrementando enormemente el uso y por lo tanto la reducción de emisiones de CO2.

Desde Soleòlic recomendamos a nuestros lectores el uso y la promoción de estas instalaciones, que son validas en toda la península. Incluso en el cantábrico se pueden utilizar los paneles solares termodinámicos (PST), que son muy útiles en esta zona.

6 de diciembre de 2006

La urbanización ecológica












Situada en la ciudad de Massalfassar en Valencia "Lliri Blau" es el complejo residencial que ha sido diseñado por el arquitecto Luis de Garrido y, según sus promotores, constituye la primera promoción sostenible y bioclimática de España que incorpora tecnología domótica. La urbanización consume un 30-40% de lo que consumen edificios convencionales . Según este arquitectyo: "
Una arquitectura sostenible es aquella

que garantiza el máximo nivel de bienestar y desarrollo de los ciudadanos y que posibilita igualmente el mayor grado de bienestar y desarrollo de las generaciones venideras, y su máxima integración en los ciclos vitales de la Naturaleza. Los cinco pilares en los que debe fundamentarse la arquitectura sostenible son: Optimización de los recursos y materiales; disminución del consumo energético y uso de energías renovables; disminución de residuos y emisiones; disminución del mantenimiento, explotación y uso de los edificios; y aumento de la calidad de vida de los ocupantes de los edificios".
En esta época de "pelotazos" donde lo que importaba es la especulación y hacer las construciones lo mas baratas posibles, da gusto ver que algunos hacen bien las cosas...

5 de diciembre de 2006

Biocombustibles: Todo un reto

Los biocombustibles son aquellos que no proceden de combustibles fósiles como el carbón el petróleo o el gas natural. Los biocombustibles puede proceder de residuos del girasol, aceituna colza... y se deberían de utilizar más sobre todo allí donde hay muchos residuos de la agricultura, sin embargo no acaba de despegar su utilización. Ello se debe fundamentalmente al rechazo de las petroleras.

Por su parte, el Plan de Energías Renovables 2005-2010, incluye como una de las medidas a desarrollar la “certificación y vigilancia de los estándares de calidad de los biocarburantes”. Con lo cual se deberían de aumentar en gran medida su consumo...A ver si lo vemos hecho realidad en un futuro...

4 de diciembre de 2006

Comparativa(1) Huertas Solares


Visto el éxito que tienen las huertas solares hemos decido hacer una comparativa para que pueda ser de de ayuda a aquellos que decidan hacer una inversión rentable y ecológica. Hemos puesto datos de inversión como el €/Wp, que es la cantidad de dinero a invertir por cada Vatio. En principio la tecnología de seguimiento a dos ejes es mejor que la de un eje:



Promotor €/Wp Lote
Minimo
(kW)
Contacto Tecnologia
Enerficaz 6,9 25 www.enerficaz.com Seguimiento a 1 eje
Grupo Enege 7,3 31 solarfotovoltaicas.com Seguimiento a 2 ejes
Jonpasolar 6,7-7,4 14 www.jonpasolar.com Seguimiento a 2 ejes
Opde 7,96 100 www.opde.net Seguimiento a 2 ejes
Prosolia 6,8-7,3 50 www.prosolia.es Seguimiento a 2 ejes
Valdepeñas 8,2 5 www.agrupacionsolar.com Seguimiento a 2 ejes


Hemos intentado recabar información de otros promotores, pero estos no nos han suministrado dicha información. Al que esté interesado en invertir en energía solar le recomendamos que pida presupuesto en varias y dedique tiempo a mirar las condiciones de cada promotor: Seguros, financiación, inversión inicial, mantenimiento...

3 de diciembre de 2006

El mar: La Gran fuente de energía








El mar se puede aprovechar de varias formas para producir electricidad:

  • La fuerza de las mareas, mediante turbina y generador eléctrico.
  • La fuerza de las olas, mediante turbina y generador eléctrico.
  • Las corrientes marinas,mediante turbina y generador eléctrico.
  • La diferencia de temperaturas entre el fondo y la superficie.

Últimamente las mas utilizadas son las que aprovechan las fuerzas de las olas y las mareas (mareomotriz). De hecho se están haciendo varias pruebas en diversos países europeos. Por ejemplo en el Reino Unido hay en marcha un proyecto de energía marina denominado "Wave Hub". El proyecto consiste en la construcción de un conector eléctrico submarino, que estará situado en Hayle, en aguas de Cornualles, a 16 km de la costa.

También se están empleando otros similares en lugares com Santoña, Mutriku... A ver si esto es el principio de una buena carrera.

2 de diciembre de 2006

Energía geotermica: Ahorro seguro









La temperatura constante que se da en la parte superficial de la tierra (primeros 100 metros) puede aprovecharse para la climatización de edificios mediante el uso de bombas de calor. Esta tecnología, denominada indistintamente intercambio geotérmico, geotermia solar o geointercambio, aprovecha la energía geotérmica, así como la energía del sol absorbida por la tierra y acumulada en los primeros metros.

Las ventajas energéticas y medioambientales que supone el uso de esta tecnología son notables, ya que se aprovecha un recurso renovable ampliamente disponible y que además ofrece una gran eficiencia energética. Permite obtener unos ahorros constatados de hasta un 70% en modo calefacción y de un 50% en refrigeración, de forma que se reducen considerablemente las emisiones de CO2 derivadas del uso de combustibles fósiles para la climatización.

En otro apartado hablaremos de la geotérmica de gran temperatura en centrales de gran potencia eléctrica.

1 de diciembre de 2006

Cambio a favor de las renovables








Parece ser que el nuevo borrador de la nueva revisión publicada este miércoles del RD436/04(7 de junio en el BOE ), vuelve a favorecer a las energías renovables. Todos los sectores renovables excepto el sector eólico están contentos. Todo indica a que este sector es el menos favorecido según este borrador.

Pero hay novedades para las eólicas: la exigencia a los nuevos parques eólicos de soportar caídas bruscas de tensión y mantenerse conectados a la red, desechando la práctica actual de activar los sistemas de protección y desconectarse en esas circunstancias.

Este nuevo borrador es una buena noticia después del jarro de agua fría que supuso la revisión de junio-2006. Por fin una grata noticia para un país que puede ser (ya lo es en buena medida) puntero en cuanto a energías renovables. Habrá que esperar a que lo aprueben.

30 de noviembre de 2006

Solar-Termoeléctrica: La gran olvidada













La energia solar termo eléctrica es aquella que se produce al calentar un fluido mediante energía solar y hacerle pasar por un ciclo termodinamico para producir electricidad. Hay de varios tipos: concentracion y motores Stirling, de columna de aire con seguidores solares que concentran los rayos y con concentración cilindrico-parabólica(fotografia de Greenpeace).


Esta última es la que parece que tiene los costes mas bajos y que puede ser la próxima en tomarse en serio. De echo
el grupo tecnológico alemán Schott planea invertir 22 millones de euros en la construcción de una fábrica, en la provincia de Sevilla, de tubos receptores para plantas solares termoeléctricas con tecnología cilindro-parabólica.

Parece ser que esta energia no goza de buena imagen de las administraciones ni de la prensa y es una pena. Por lo menos en la ultima revisión del gobierno se le aumentan las primas a ver si de esta forma se puede aumentar su rentabilidad.

29 de noviembre de 2006

La "Casa Mágica": Ahorro de energia







La "Magic Box", un prototipo de vivienda autosuficiente diseñada por la Universidad Politécnica de Madrid (UPM) para el concurso estadounidense "Solar Decathlon 2005", ha sido distinguida este año por Eurosolar, una asociación europea de energías renovables, con el premio de mejor arquitectura solar.

El reto consistía en construir un prototipo de vivienda en el que impere el ahorro energético, la domótica y la habitabilidad."Magic Box" fue la propuesta de vivienda solar que un equipo multidisciplinar de 45 estudiantes y profesores de la UPM desarrolló para representar a España y Europa en la 2ª edición del concurso internacional 'Solar Decathlon', que patrocina el Departamento de Energía de Estados Unidos(DOE) y que se celebra en Washington.

Es un buen ejemplo de lo que la arquitectura puede hacer por colaborar con el medio ambiente. Si todas las casa tendrían la misma idea las emisiones de CO2 serian mínimas. Es por ello que al construir una casa se deben de hacer pasar auditorias energéticas.

28 de noviembre de 2006

El cambio climatico es una realidad


A ver si nos tomamos en serio el cambio climático de una vez por todas, los acuerdos pactados en Nairobi que debían de haber avanzado respecto a la cumbre de Kyoto pero como dice el texto aprobado en la cumbre de Nairobi: "no debe prejuzgar qué acciones deben ser decididas y no debe llevar a nuevos compromisos para ninguna parte".

Entonces se puede decir que esta cumbre no ha sido un éxito, ya que no se ha avanzado realmente hacia un mundo con menos emisiones, esperemos que en las próximas cumbres se avance un poco y se pongan medidas generales de aplicación en todos los paises...

27 de noviembre de 2006

EE.UU el gran despilfarrador


Ahora que los EE.UU empezaban a apoyar ligeramente las energías renovables, viene un jarro de agua fría para estas. Algunos empiezan a quejarse (seguramente lobbies del petroleo) de las subvenciones que reciben las eólicas, sin embargo no son nada en comparación con lo que reciben las convencionales.

El presupuesto federal para 2006 aprobado para sufragar el apoyo fiscal a las energías renovables fue de 500 millones de dólares, de la cual la eólica absorbe un 80%. Además el sector eólico recibió 39 millones de dólares para programas de I+D.

Esperemos que a pesar de todo se sigan promoviendo las renovables, aunque desgraciadamente los EE.UU seguirán siendo los grandes despilfarradores.

26 de noviembre de 2006

Linea MAT: ¿Un mal necesario?




¿Es necesario ampliar la linea de muy alta tensión MAT (llamada autopista electrica)?:

Hay más de dos millones de kilómetros de tendidos eléctricos, pero ninguno es tan importante como una línea de alta tensión para incrementar la conexión entre el sistema eléctrico iberico y el francés… que no existe. Sin ella, el desarrollo de las renovables, especialmente de la eólica, está más limitado de lo que debiese y tiene que hacer frente a restricciones extraordinarias.

Logicamente hay un fuerte rechazo social y no todos los expertos lo ven de igual manera, pero gran parte del sector de las energias renovables está por la labor.

Parece que este tema es uno de los que uno debe preguntarse cual de los dos males elegir:

-se puede construir la linea MAT para promover las renovables pero con un impacto paisajistico ó
-no se construye la linea y se construye mas centrales termicas y/o nucleares.

El problema de fondo es que el sistema electrico español no esta preparado para los grandes vaibenes de la eolica... Si me obligan a decantarme, me decantaria por la primera opción.

25 de noviembre de 2006

Escocia se pone las pilas(renovables)


Si bien el Reino unido no es un gran promotor de las energías renovables, al fin se esta poniendo las pilas. De hecho en Escocia que es un paraje especialmente bueno para la energía eólica, estando catalogada prácticamente toda Escocia como un lugar optimo para instalar parques eólicos.

Por ejemplo el parque eólico marino Beatrice, en aguas escocesas en el que la eólica offshore (mar adentro) comienza a sacar pecho: máquinas gigantes –el aerogenerador de 5 MW de Repower–, cimentaciones a 45 metros, el doble de profundidad de lo logrado hasta ahora, y procesos de instalación innovadores.

Por fin podemos decir que Escocia se pone las pilas (renovables).

24 de noviembre de 2006

Trigeneracion: Cuadratura del circulo


Trigeneracion es la producción a partir de una fuente energética de electricidad, frio y calor. Gracias a su alto rendimiento, las plantas de cogeneración/trigeneración, posibilitan una gran reducción del coste energético de los procesos productivos, allí donde se requieren importantes cantidades de calor en forma de vapor o agua caliente, frío industrial o energía eléctrica.

Si además la fuente energética es renovable estaríamos ante un gran desarrollo tecnológico.

Recomendable: Libro de Juan Pardo,"Trigeneración"
.

23 de noviembre de 2006

ITER: La gran farsa Energetica

















Llevan años anunciandonos lo barata que será la electricidad generada con la energia de fusion nuclear fria, el famoso proyecto ITER. No se ni por donde empezar la critica, asi que pondre un orden en las criticas:

1.-Con parte del dinero que cuesta esto se podria hacer que las energias renovables que reciben mucho menos dinero sean competitivas.

2.-Aunque el coste de la produccion de la energia sea pequeño, no lo sera mucho menor que la de la fision nuclear, ya que requiere de grandes instalaciones (turbinas, subestaciones, lineas electricas...) que hay que amortizar.

3.-Si esto triunfa y se lleva a cabo masivamente, perpetuariamos el actual sistema centralizado de producción de energia, ya que esta tecnologia no es nada modular.

En fin, que esto ni siquiera se puede catalogar como"parche energetico"...

22 de noviembre de 2006

India: ¿apuesta por las renovables?














La india con su plan energético es, como tantos otros países, un modelo de lo mejor y lo peor. La principal fuente de energía renovable son los biocombustibles (leña, residuos orgánicos...), al igual que en otros países en desarrollo. La energía eólica con 45000 Mw proyectados también ocupa un lugar destacado.

India produce algo más de 6.000 megavatios eólicos, MW, de los 130.000 megavatios de electricidad necesarios estimados actualmente, pero sus instalaciones de producción de este tipo de energía crecieron un 47% en el último año, según la Asociación India de Energía Eólica. Esto convierte al país en el mayor mercado de energía eólica de Asia.

La India es el primer país del mundo en tener una secretaría de Estado especializada en energías renovables, conocido como Ministerio de Fuentes Energéticas No Convencionales (Ministry for Non-Conventional Energy Sources, MNES, por sus siglas en inglés), que por su trascendencia puede ser una experiencia útil a nivel mundial, cuyas características son susceptibles de trasladarse al entorno deotros países en vías de desarrollo, con los ajustes necesarios.

Sin embargo también esta aumentando de forma importante la nuclear y los combustibles fósiles... Vamos, un poco de todo aunque con un poco de suerte quizás las renovables sigan ocupando el primer puesto.

21 de noviembre de 2006

Inversion ecologica: Huertas solares








La huerta solar ofrece a particulares y empresas la posibilidad de convertirse en propietarios de pequeñas instalaciones solares fotovoltaicas agrupadas en una parcela. De esta manera, los costes se reducen al compartir el terreno y los gastos de instalación, vigilancia, infraestructuras o mantenimiento.

Lo que hace rentable a dichas instalaciones es que el precio es de 575 % del precio medio de referencia para el kWh durante los 25 primeros años y del 460% a partir de entonces. Con el consiguiente beneficio para los inversores en huertas solares( Real Decreto 436/2004).

Para ello se deben ubicar en puntos de muy alta radiación solar y con gran cantidad de horas de sol, garantizando una producción elevada y rentable. A las instalaciones que tradicionalmente se colocaban en tejados, naves industriales y otros lugares más o menos alejados, se añaden las huertas, apropiadas para los que no disponen de esas instalaciones.

Además económicamente las huertas solares son mas rentables, hay que para la misma potencia instalada obtenemos un 30-40% mas de producción. Como el coste de la huerta solar es ligeramente superior al de una instalación en el tejado (instalación fija):

Vamos, que es una inversion con dos beneficios: económico y ecológico.

Carbón barato?

Ahora que el petroleo está aparentemente sobre las nubes(si estuviese mas caro mejor para las renovables), se habla mucho de la nuclear y del carbon. De la nuclear hablaré otro dia, hoy voy a hablar del carbon.

Aunque el carbon este mejor repartido que el petroleo y las reservas sean mucho mayores que las de petroleo, volver a utilizarlo de forma masiva será un error que no deberiamos cometer. Tambien genera CO2, incluso con la famosa captura de CO2 que se está desarrollando (todavia no en masa) las emisiones de CO2 aumentarian.

Lo unico positivo de todo esto es que China podria mantener su crecimiento economico y de consumo energetico si utiliza su propio carbon y tecnologias de captura de CO2. De esta forma el crecimiento energetico del gigante con pies de barro (China) podria continuar sin aumentar demasiado el impacto sobre el medioambiente.

Advierto: La captura de CO2 es un "parche energetico" para evitar el cambio climatico a corto plazo, no una solucion a largo plazo. Solo aquellos que no puedan desarrollar las renovables deben decantarse por la captura de CO2.

20 de noviembre de 2006

Regasificacion: Un "parche"


Las centrales regasificadoras lo que hacen es tomar de barcos los gases combustibles liquados, que al evaporarse producen los citados gases combustibles. Parte de estos gases se queman y se hacen pasar por ciclos termodinamicos(con turbinas para producir electricidad). Por lo tanto tienen un rendimiento mas alto que los ciclos convencionales ya que trabajan a temperaturas muy bajas.

Esto sin emabargo es un "parche energetico", esto es, una solucion a corto plazo, ya que se sigue produciendo CO2. Incluso con la famosa captura de CO2 posterior que redujese la produccion de CO2 (ya se esta proyectando algo asi en el puerto de Bilbao), se seguiria dependiendo de combustibles fosiles, contaminantes y no renovables.

La ultima regasificador que tenemos noticias es la de Asturias en concreto en El Musel en el cual ecologistas en accion ya se está manifestandose en contra. Ver la web de "ecologistas en accion".

Lo dicho otra solucion a corto plazo sin vision de futuro ...

Crítica (4) al articulo de E.Lorenzo



“La progresiva disminución de la relación beneficio/esfuerzo, que en otros contextos se llama ley de los rendimientos decrecientes, es particularmente importante aquí. En la opinión de este autor, los “errores” de los anuncios descritos en el apartado anterior (nuclear, capas delgadas, etc.) se deben precisamente a que las correspondientes propuestas tecnológicas intentaban saltarse esta ley. Y hay que decir que la postura de quien los comete es totalmente comprensible, debido a que la cabal aplicación de la ley no es inmediata..Además, la aplicación de la ley es particularmente difícil cuando se alumbra una nueva tecnología, porque a la gran incertidumbre propia de cualquier estreno se suma el que los investigadores involucrados en ella tienen otras preocupaciones más inmediatas (el autor lo sabe por propia experiencia)…”.


La ley de los rendimientos decrecientes elaborada en una época en la cual el crecimiento tecnológico era muy limitado, está basada en un escenario de estancamiento tecnológico en la cual el beneficio solo se puede aumentar ó reducir aplicando unos métodos y factores ya conocidos. En ningún momento se habla de la posibilidad de una invención que cambie dicho escenario. Si esta ocurre (como en nuestra epoca de continuo avnace tecnologico) la ley de rendimientos decrecientes cambia de escenario continuamente y es poco util.

A mi modo de ver difícilmente puede haber una teoría económica que funcione siempre y en todo momento como la de los rendimientos decrecientes. Tal hipótesis no es válida cuando se analiza una tecnología como la solar en constante cambio.


“…Suponiendo una vida útil de 40 años (para los sistemas fotovoltaicos), esto representa una relación beneficio/inversión ligeramente superior a 5 veces (40/7,3 = 5,5), la cual, a mi entender, es coherente con lo que puede esperarse para una tecnología posterior a los combustibles fósiles, a la luz de la regla de las relaciones beneficio/inversión decrecientes...”


Debo comentar como estudioso de la teoría de la innovación tecnológica, que dice que la sustitución de tecnologías es constante, siempre en la búsqueda de mejorar los parámetros de eficiencia, pero eso es harina de otro costal…seguirá


19 de noviembre de 2006

Crítica (3) al articulo de E.Lorenzo


...Por ejemplo, una central térmica tarda, en el mejor de los casos, no menos de 5 años en devolver la energía que se invierte en su construcción y operación, mientras que su vida operativa no va más allá de 30 años; por lo que su rentabilidad energética es, como mucho, del orden de 6 veces”.

Este análisis es muy interesante y nos da idea de lo bueno o malo que son algunas tecnologías (fuel, carbón, nuclear, solar…). Pero a mi parecer la conclusión es parcialmente errónea: si calculamos el consumo medio mundial diario por habitante (unos 50kWh/dia) nos dará un ratio mucho mayor de los calculados:


Rentabilidad energética = 180MJ / 16.5 MJ = 10.9


Un ratio de “10” esto quiere decir que consumimos 10 veces la energía que nuestro cuerpo necesita para realizar las funciones básicas. Eso suponiendo que pasásemos el 100% de nuestro tiempo en realizar tareas para obtener energía (y/o comida). En caso de hacer un cálculo más preciso dicho ratio sería aún mayor.


El gran fiasco de nuestra sociedad no es que sea ineficiente en sus medios (obtención de energía, comida…) sino que es ineficiente en los fines (para que los utilizamos: para engordar, vida menos sana, menos ejercicio…). Cada vez nos creamos necesidades superfluas que a su vez necesitan de una depredación del medio ambiente mayor. Sin embargo si dedicásemos nuestra energía en las funciones básicas del cuerpo nos daríamos cuenta que podríamos vivir con apenas un 10% del consumo energético actual.

Al Gore: "Una verdad inconveniente".







La película de Al Gore: "Una verdad inconveniente". Está alertando acerca del cambio climatico que se nos avecina de forma repentina. Es un buen alegato en favor de las energias renovables,

HAY QUE VERLA!!!

18 de noviembre de 2006

Crítica (2) al articulo de E.Lorenzo


Y tampoco la energía solar ha escapado de la tentación de anunciar imposibles milagros. En el año 1978, el Departamento de Energía de los Estados Unidos anunció que las llamadas capas delgadas permitirían reducir el coste de los módulos fotovoltaicos a sólo 0,6 $ por vatio, y que ello ocurriría a mediados de la década de los 80. El anuncio, procedente de una instancia tan relevante y hecho público en un momento en que el precio de los módulos de silicio cristalino rondaba los 20 $/W, despertó grandes expectativas. Desde entonces han sido muchísimos los investigadores que se han dedicado al tema de las capas delgadas, y bastantes los intentos de producirlas industrialmente. Sin embargo, la realidad es que este enorme esfuerzo no ha pasado de tener más que muy magros resultados. Aunque han pasado más de 25 años de aquel anuncio, el precio de los módulos fotovoltaicos basados en capas delgadas no es inferior al de los módulos convencionales de silicio cristalino, su cuota de mercado no es más que marginal, y las deserciones han comenzado a mermar las filas de sus defensores.

En enero de 2003, BP Solar, una empresa de gran solvencia en el mercado fotovoltaico, anunció el cierre de todas sus factorías de capa delgada, y su presidente declaraba que “una capa delgada competitiva no ha sido inventada todavía...”.

Aquí tengo que hacer una crítica al artículo el cual a mi parecer se encuentra demasiado centrado en definir como única tecnología de futuro a la capa delgada. A mi entender esta tecnología no es más que una tecnología a añadir a las otras que seguramente tendrán más éxito (concentración, DSC…).

Mas tarde se dedica analizar una parte de la historia en la cual se da el salto desde la etapa de Cazador-recolector hasta la etapa de la agricultura:

"...particularmente sorprendente es la caza de la ballena, cuya rentabilidad puede llegar a más de 3000 veces, o establecer otros supuestos que juzgue más razonables. Como quiera que sea, verá entonces que la disminución de la rentabilidad
energética con cada cambio de actividad es una ley sin excepción, que se aplica a
la Historia en su generalidad. La generación de electricidad es buen ejemplo de que tal es así en la actualidad. Por ejemplo, una central térmica tarda, en el mejor de los casos, no menos de 5 años en devolver la energía que se invierte en su construcción y operación, mientras que su vida operativa no va más allá de 30 años; por lo que su rentabilidad energética es, como mucho, del orden de 6 veces”.


17 de noviembre de 2006

Crítica (1) al articulo de E.Lorenzo















Crítica al articulo de Eduardo Lorenzo: “POR QUÉ NO CONSIGO SOÑAR CON EL HIDRÓGENO SOLAR”:

En primer lugar decir que Eduardo Lorenzo es un gran gurú de la energía solar fotovoltaica al que un servidor envidia por su experiencia y conocimientos en la materia. Espero que en el futuro siga dándonos otros tantos sabios como él. Aunque el citado artículo de Eduardo Lorenzo se puede considerar como un gran artículo, así como era necesario un análisis retroactivo y de futuro, me parece que algunas de sus conclusiones son criticables, entonces voy a darme el lujo de poder criticar al articulo en cuestion:

Básicamente utiliza sus conocimientos de la energía solar (extremadamente amplios por cierto) y la economía que nos enseñan en las escuelas de Ingenieros (en general teorías del siglo XVIII-XIX) para sacar sus conclusiones del devenir futuro de la energía solar fotovoltaica en combinación con el vector hidrogeno.

Cito textualmente:

“…uno de los cánones más extendidos es la creencia de que la Ciencia puede encontrar soluciones para todo. La fe en esta idea creció muchísimo a partir del siglo XIX, cuando la explotación de las fuentes de energía fósil posibilitó el desarrollo de muchas novedades, que fueron interpretadas esencialmente como adelantos científicos, obviando las consecuencias del mucho consumo de energía que implicaban.

En la actualidad esta fe mantiene su vigor, aunque muchos añaden la condición de que, para que la Ciencia pueda rendir sus beneficios, debe ser liberada del influjo, entendido siempre como pernicioso, de los “intereses creados”. El maridaje entre el ansia de energía y este canon es tierra bien abonada para la proliferación de expectativas que van más allá de lo razonable y que, por tanto, están condenadas al incumplimiento, y a la frustración de quien se empeñe en cultivarlas.

…A comienzos de la década de los 50, se anunció que la energía nuclear inundaría el mundo, con el reclamo de que llegaría a ser tan barata que no merecería la pena instalar contadores en las viviendas para medirla. La realidad posterior fue bien diferente, y la energía nuclear, aun siendo importante en algunos países, no ha pasado de generar anualmente 6 EJ de electricidad en todo el mundo, es decir, unas cuatro veces menos de lo que representa el consumo de biomasa –principalmente leña en los países pobres –…”.

De acuerdo con lo anteriormente dicho, en la actualidad se confía demasiado en la ciencia como solución a nuestros problemas sin promover un cambio de mentalidad. Este cambio de mentalidad debe hacerse, completamente de acuerdo.

9 de noviembre de 2006

Primas eolicas sobrevaloradas?














El secretario general de Energía, Ignasi Nieto:

"Se priorizan parques que son ineficientes, de menos de 2.000 horas, cuando nadie va a emplazamientos de 2.500 horas porque la tramitación ambiental es más larga. Prefieren ir a un sitio de 1.800 horas donde no hay tramitación ambiental pero con una prima que compensa poner el parque...Así(la eólica), tiene una rentabilidad de alrededor del 20%. Tenemos que hacer las cosas con racionalidad: unas tecnologías que tienen garantizada la inversión a través de una prima y que su riesgo prácticamente es nulo no pueden tener unas rentabilidades del 20%, esto no lo tiene nadie. Lo tienen algunos especuladores", argumentó.

Indicó asimismo que el Ministerio trabaja en la actualidad en la revisión de las primas para cada tecnología, y adelantó subidas "significativas" para la biomasa y la solar termoeléctrica, "las energías que más lo necesitaban" y el mantenimiento para el resto.

Además quiere volver otra vez al "carbón". Lo que no dice es que el carbon solo es rentable el que viene de Australia... Pues si que vamos mal con este secretario general. Despues del "buen rollito" de Clos ahora nos llega esto....

Una de cal y otra de arena

8 de noviembre de 2006

Calificacion a inversores








Los inversores SMA otra vez reciben la primera calificación, según la fundación alemana de evaluación de productos "Stif”:


Sunny Boy SB 3300: El único inversor que consigue clasificarse como "Bueno" en una escala del 1 al 5 desde "Muy bueno" a "Insuficiente" …”


Yo todavía no he trabajado con los Sunny boy, pero tienen muy buena pinta…



Fuente: www.europapress.es/europa2003/noticia.aspx?cod=20060512120313&tabID=5&ch=146

5 de noviembre de 2006

Concentracion con discos parabolicos






Utilizando el sistema de concentracion solar fotovoltaico basado en discos parabolicos ‘Heliostat Concentrator Photovoltaic’ de la compañia Solar Systems, el gobierno australiano comunica la construcción de una central solar de 154MW.

La instalación estará formada por cientos de discos con capacidad para concentrar 500 veces la luz solar que reciben. Cada una de las celulas de concentracion que hay en cada disco produce 1.500 veces más electricidad que las células solares convencionales.

Es curioso ver que un pais como Australia, (uno de los países desarrollados con mayores emisiones de CO2 y que no ha ratificado el protocolo de Kioto), no haya desarrollado aun mas las energias renovables (sobre todo la solar), considerando el espectacular potencial de las renovables en Australia.

http://www.solarsystems.com.au/

4 de noviembre de 2006

Panel solar termodinamico












Parece una buena alternativa al panel solar convencional, teniendo en cuenta el gran aprovechamiento que se hace de la energia del sol, lluvia y viento. Sobretodo parece una buena idea para climas templados y frios como los de la mitad norte de la peninsula.

Ademas se pueden colocar incluso verticales y orientacion distinta a sur.

Increible es que una casa de 6 personas pueda funcionar(producir agua caliente) con un solo panel de solo unos 4000 euros (coste de instalacion aparte).

Fuente: www.solarpst.com/es

3 de noviembre de 2006

Clos a favor de las renovables













Las alarmas que saltaron el pasado verano cuando se conoció la propuesta de Antonio Fernández Segura, anterior secretario general de Energía, para modificar el modelo de retribución de las renovables parecen diluirse día a día.

Joan Clos, “entierra el ‘decretazo’ en energías renovables para favorecer la entrada de las constructoras en las eléctricas”.

Entre los aspectos que más despertaron en verano las críticas del sector fue la intención de desligar la retribución a las renovables de la tarifa media de referencia, lo que eliminaba cualquier previsibilidad económica. Y con ello, las garantías que piden las entidades financieras para invertir y arriesgar su dinero en estos proyectos.

Esta buena noticia en principio, pero que puede hacer que suban de nuevo los precios de las paneles fotovoltaicos, ya de por si bastante altos...

2 de noviembre de 2006

Especulacion en la solar fotovoltaica








APPA advierte una burbuja en el sector solar fotovoltaico

”Sólo hay 38 MW conectados pero las peticiones llegan a los 6.000 MW. La Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA) advierte que el sector de la energía solar fotovoltaica está experimentando un fuerte sobrecalentamiento, que no se corresponde ni con la realidad del mercado ni con la disponibilidad de paneles, y solicita la exigencia de avales que garanticen los proyectos como medida principal para desinflar la burbuja….”


Lo que nos temíamos… que se lanzasen demasiadas peticiones puramente especulativas sobre el sector, mucha pirateria… y así ha ocurrido.


Fuente: http://www.appa.es/


30 de octubre de 2006

El advenimiento de la DSC











Dye sensitized solar cells(DSC), es la tecnología inventada por Michael Grätzel. Dicha tecnología no ha pasado aún a la etapa de comercialización, sin embargo en opinión de un humilde servidor dicha tecnología será de gran provecho en el futuro si se solucionan algunos problemas.

De hecho se ha evitado la prematura introducción en el mercado para evitar los mismos problemas que tuvo la introducción de las células de película fina.


Fuente: revista Photon International (edición impresa).

Subida de precios de paneles









-Intervenientes: Thomas Oberholtz (instalador fotovoltaico), Martin Schlenk(Solar Fabrik AG), Ralf Hoffmann (inversores Kaco) Daniel Cintolesi (Q-cells fabricante de celulas).


Aparecen varios comentarios interesantes sobre la subida de precios general ocurrida los últimos años en cuanto a módulos. En un momento de la entrevista parece que Cintolesi se encuentra en una encerrona, sin poder explicar la subida de precios. Según este, el cliente último no debe de hacer más dinero que los fabricantes.

Curiosamente Schlenk sale ileso de esta entrevista teniendo en cuenta que su empresa (Solar-Fabrik AG), es también fabricante de células y módulos.

Por otro lado Oberholtz (instalador), comenta que a partir de ahora no todos los sistemas conectados a red van a resultar rentables, habrá que estudiar caso por caso y algún cliente poco informado saldrá perdiendo si no hace bien los deberes.

Por lo demás una entrevista de lo más interesante, que recomiendo su lectura.

Fuente: revista Photon International (edición impresa) April 2006, pags 34-38.

Les Balears facilitará la fotovoltaica








Les Illes Balears sacará a concurso espacios degradados como canteras y vertederos para promover la instalación de centrales solares conectadas a la red eléctrica.

El Gobierno de las Illes Balears (España) aprobó el pasado 6 de octubre un programa de fomento de la fotovoltaica conectada a la red cuya principal línea de actuación es allanar el camino para que los promotores puedan utilizar terrenos de titularidad de la comunidad autónoma y de sus entidades dependientes. El boletín oficial de la comunidad lo hizo público ayer.

Espacios "infrautilizados" y degradados, como canteras y vertederos, con tendidos eléctricos próximos se sacarán a subasta pública para instalaciones fotovoltaicas. El Gobierno balear espera que, en los próximos dos años, esta medida incremente notablemente la potencia fotovoltaica instalada en las islas multiplicando por nueve los tres megawatios contados hasta el 2005.

Según una información de la agencia EFE, en principio se pondrán a disposición varios terrenos propiedad de la Conselleria de Comercio y se intentará que después se haga lo mismo con otros solares del Govern, así como de ayuntamientos, consells insulares y de empresas privadas.

La inversión total prevista en los parques solares es de unos 120 millones de euros. El Govern no ha especificado aún con qué tipo de ayudas públicas contarán los promotores, aunque están previstas.

El programa fotovoltaico también prevé prestar asesoramiento técnico, formalizar colaboraciones con entidades financieras para establecer créditos específicos para instalaciones fotovoltaicas y lanzar campañas que promuevan el uso de las energías renovables.

La producción de energía fotovoltaica en las islas creció un 40% entre 2003 y 2005, y para este año la Dirección General de Energía tiene previsto alcanzar los siete megawatios. El 30% de la inversión en instalaciones fotovoltaicas proviene de empresas baleares, según el Govern.

27 de octubre de 2006

'Expo kW' a Lleida










A l'edifici polivalent del Campus de Cappont de la Universitat de Lleida s'hi pot veure, només avui, l'exposició 'Expo kW, una aproximació a la cultura energètica'. És una mostra sobre la materialització dels conceptes d'energia i potència en productes energètics i equips capaços de transformar formes d'energia en un marc comú estandarditzat: el quilowatt (kW). Al llarg de l'exposició, el visitant podrà veure diferents maneres de produir i d'usar l'energia.

Coincidint amb aquesta mostra, s'han fet una jornades amb l'objectiu d'oferir una cultura energètica bàsica per tal de comprendre l'energia en ella mateixa i els diferents sistemes energètics. Al matí es farà una sessió de presentació d'un projecte europeu sobre mesures domèstiques d'eficiència energètica (KITH). A la tarda, s'analitzaran les implicacions pràctiques d'aquest sistema.